Maestría en Derecho Penal mención Derecho Procesal Penal
URI permanente para esta colecciónhttps://repositorio.uotavalo.edu.ec/handle/52000/770
Examinar
Examinando Maestría en Derecho Penal mención Derecho Procesal Penal por Materia "Autoincriminación"
Mostrando 1 - 3 de 3
- Resultados por página
- Opciones de ordenación
Ítem Acceso Abierto La incidencia del principio de no autoincriminación en el procedimiento abreviado en Ecuador.(Otavalo, 2022-02) Fernández, Emilio B.; Cornejo, José S. tutorEn Ecuador se han implementado varios procedimientos denominados procedimientos especiales en cuanto a la normativa procesal penal se refiere, esto a partir de la entrada en vigencia del código orgánico integral penal del 2014, dentro de estos procedimientos especiales se encuentra el procedimiento abreviado, tal procedimiento se sustancia bajo sus propias reglas por ello es necesario identificar si este procedimientos cumple con las garantías normativas establecidas en la norma máxima esto es la Constitución de la Republica y a su vez en el Código Orgánico Integral penal, en ese sentido se ha decidido realizar esta investigación que tiene como objetivo general identificar que incidencia tiene el principio de no autoincriminación cuando se aplica el procedimiento abreviado, la problemática surge a raíz de la aceptación de los hechos por parte del procesado al momento de someterse al procedimiento abreviado, lo cual podría determinar una posible autoincriminación, como metodología utilizo el método deductivo para ir de un análisis general a lo particular en vista que se analizó la norma constitucional así como también el Código Orgánico Integral Penal y a su vez publicaciones de varios autores, también se realizó una encuesta a funcionarios públicos involucrados en la administración de justicia esto dentro de la unidad judicial multicompetente así como también en la fiscalía del Cantón Vinces y en la que se obtuvo como resultado en la presente investigación que la aceptación de los hechos no constituye una autoincriminación toda vez que al procesado no se lo coacciona ni amenaza para que acepte dichos hechos, más bien le surgen beneficios como lo es la reducción en la pena.Ítem Acceso Abierto El procedimiento abreviado en contraposición al principio de no autoincriminación en el sistema penal ecuatoriano.(Otavalo, 2022-03) Lara, Bélgica I.; Merino, Rocxana M.; Vásquez, Fausto, tutorEl presente trabajo de investigación hace referencia al problema generado en el procedimiento abreviado establecido como un procedimiento especial, en cuanto al principio de no autoincriminación conforme los artículos 634 y siguientes del Código Orgánico Integral Penal; toda vez, que como requisito para la aplicación de este procedimiento se requiere que la persona investigada o procesada admita el hecho que se le imputa, constituyéndose una especie de negociación con Fiscalía. El análisis se deriva desde aspectos generales del principio de la no autoincriminación y el procedimiento abreviado con apoyo de la doctrina y cuerpos normativos nacionales e internacionales que contienen esta figura. De igual forma se podrá constatar el contenido de otras garantías mínimas que deben ser observadas en todo tipo de procedimiento. Además, el presente trabajo de investigación contiene un apartado propositivo, por el cual las autoras indican que el procedimiento abreviado es adecuado siempre y cuando se garantice el derecho a la defensa y demás garantías mínimas. Específicamente, en el procedimiento abreviado se deberá exigir como requisito que el procesado reconozca su participación en el hecho que se le atribuye más no su responsabilidad o culpabilidad, de esta forma no se le priva a Fiscalía su labor de investigar y por otro lado, el juez tendrá la obligación de analizar la participación del procesado en dicho hecho que se investiga, pues la declaración no vendría a constituirse el único elemento para condenar al procesado, habrá la posibilidad de que dicha sentencia también pueda ser absolutoria.Ítem Acceso Abierto El procedimiento abreviado y el principio de no autoincriminación.(Otavalo, 2022-08) Chuquimarca, Marcia I.; Benavides, Merck M. tutorEl artículo científico, con enfoque reflexivo y crítico que se presenta aborda una de las temáticas de mayor relevancia en la actualidad procesal ecuatoriana, pues se trata delprocedimiento abreviado y su relación con la no autoincriminación. La controversia sesuscita a partir de la vigencia del procedimiento abreviado como una forma de resolver losconflictos en virtud de un acuerdo entre el fiscal y los procesados con el que se consigueevadir todas las reglas del debido proceso. Como consecuencia de la aceptación por partedel procesado de la petición del fiscal por el que se asegura una pena menor, el procesadomanifiesta su conformidad, lo cual equivale a una confesión de su culpa, ahorrandoconsecuentemente al fiscal pasar por todo el encargo de probar la culpabilidad de la personaprocesada, lo que en la práctica ha sido muy cuestionado porque, en ocasiones, ya no se tratasolo de una propuesta sino de una amenaza de imponer una pena elevada en el juicio con lo cual se vulnera el derecho a guardar silencio y a la defensa. El objetivo esencial del estudioes indagar acerca de las razones jurídicas que inciden en la planteada contradicción entre elprocedimiento abreviado vigente en el Código Orgánico Integral Penal y el principio de no autoincriminación en el contexto ecuatoriano, lo cual se investigó utilizando una metodología cualitativa y con el auxilio de los métodos clásicos de investigación jurídica y de otras ciencias.