Moreira, Pedro E.Guamaní, Katherine P.2025-09-032025-09-032025-02Guamaní, K. P. (2025). La decisión del juzgador de Garantías Penitenciarias respecto al régimen semiabierto y el principio de celeridad en Sede Judicial - Ibarra en el año 2022. Maestría en Derecho Penal mención Derecho Procesal Penal. Universidad de Otavalo.https://repositorio.uotavalo.edu.ec/handle/52000/1402La presente investigación titulada “La Decisión del Juzgador de Garantías Penitenciarias respecto al Régimen Semiabierto y el Principio de Celeridad en Sede Judicial – Ibarra en el Año 2022” permitió establecer que existe una vulneración hacia el sistema penitenciario que se deben garantizar hacia el cumplimiento de los derechos de los privados de libertad a quienes no se les precautela los intereses mínimos y vulnera el principio de celeridad, pues, de los 70 casos solo 15 tienen sentencia y se ha otorgado el beneficio. El objetivo general fue garantizar el proceso de petición de las garantías penitenciarias y el principio de celeridad en la administración de justicia para determinar la titularidad de los derechos y garantías de los privados de libertad de la ciudad de Ibarra a través de una revisión doctrinaria, normativa y jurisprudencial. La metodología aplicada es descriptiva, con enfoque cualitativo, mediante la técnica de la revisión de casos referentes al régimen semiabierto. Los resultados señalan que no se cumple de manera eficaz con el principio de celeridad en los procesos de régimen semiabierto, ni con la Resolución No. 01-2022 de la Corte Nacional de Justicia, en los tres casos de análisis de los 15 entregados por el Consejo de la Judicatura. Se concluye que, pese a existir normativa jurídica existen parámetros que no se observan como la necesidad de llamar a Audiencia de manera excepcional y el no llamamiento del fiscal a la misma, así como los requisitos de no haber cometido faltas graves o gravísimas y haber cumplido con el 60% de la pena, como un beneficio no solo para el PPL y demás requisitos establecidos en el Reglamento para el Sistema de Rehabilitación Social, y para el Estado al evitar el hacinamiento carcelario que impide una adecuada resocialización, reinserción y rehabilitación y cumplir con la mínima intervención penal.The present investigation entitled "The Decision of the Penitentiary Guarantees Judge regarding the Semi-Open Regime and the Principle of Speed in the Judicial Headquarters - Ibarra in the Year 2022" allowed to establish that there is a violation towards the penitentiary system that must be guaranteed towards the fulfillment of the rights of those deprived of liberty whose minimum interests are not safeguarded. The general objective was to guarantee the process of requesting penitentiary guarantees and the principle of speed in the administration of justice to determine the ownership of the rights and guarantees of those deprived of liberty in the city of Ibarra through a doctrinal, normative and jurisprudential review. The methodology applied is descriptive, with a qualitative approach, through the technique of reviewing cases of the Penitentiary Guarantees judges. The results indicate that the principle of speed in semi-open regime processes, as well as Resolution No. 01-2022 of the National Court of Justice, are not effectively complied with in the three cases analyzed out of the 15 delivered by the Judicial Council. It is concluded that, despite the existence of legal regulations, there are parameters that are not observed, such as the need to call a Hearing on an exceptional basis and the failure of the prosecutor to call it, as well as the requirements of not having committed serious or very serious offenses and having served 60% of the sentence, as a benefit not only for the PPL and other requirements established in the Regulations for the Social Rehabilitation System, and for the State by avoiding prison overcrowding that prevents adequate resocialization, reintegration and rehabilitation and complying with the minimum criminal intervention.NDICE DE CONTENIDO DECLARACIÓN DE AUTORÍA............................................................................................... ii CERTIFICACIÓN DEL TUTOR ............................................................................................. iii AGRADECIMIENTO ................................................................................................................iv DEDICATORIA .......................................................................................................................... v ÍNDICE DE CONTENIDO ........................................................................................................vi RESUMEN ..................................................................................................................................vii PALABRAS CLAVE: .................................................................................................................vii ABSTRACT ............................................................................................................................... viii KEYWORDS:............................................................................................................................ viii INTRODUCCIÓN....................................................................................................................... 9 METODOLOGÍA ..................................................................................................................... 29 RESULTADOS Y DISCUSIÓN................................................................................................ 31 FICHA RESUMEN No.1 caso 10281-2022-00023 ............................................................. 31 FICHA RESUMEN No.2 caso 10281-2022-02562 ............................................................. 34 FICHA RESUMEN No.3 caso 10281-2022-01220 ............................................................. 35 DISCUSIÓN............................................................................................................................... 38 CONCLUSIONES ..................................................................................................................... 42 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................................... 43application/pdf46 Páginasspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/Régimen SemiabiertoGarantías PenitenciariasPrincipio de CeleridadProtección de Derechos Humanosinfo:eu-repo/semantics/masterThesishttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02