Moreira, Pedro E.Arias, Darwin F.Bonilla, Fernanda E.2024-10-212024-10-212022Arias, D. F. y Bonilla, F. E. (2022). Evolución de la duda razonable en el Proceso Penal Ecuatoriano. Maestría en Derecho Penal mención Derecho Procesal Penal. Universidad de Otavalo.https://repositorio.uotavalo.edu.ec/handle/52000/1042El artículo de alto impacto denominado “Evolución de la duda razonable en el proceso penal ecuatoriano”, cuya finalidad ha sido efectuar un análisis histórico sobre la evolución de la duda razonable en el proceso penal ecuatoriano, esta figura jurídica que se ha ido desarrollando a través del tiempo conforme a las necesidades sociales y jurídicas, constituyéndose en la actualidad como la facultad que tiene el juzgador ante la ausencia de certeza ante la inexistencia de pruebas que sean claras y conducentes para establecer la existencia de un delito y/o el vínculo con los imputados del mismo. Para lo cual, se ha aplicado el diseño metodológico desde la dimensión empírica, con el enfoque cualitativo, para establecer los argumentos doctrinales y jurídicos sobre el eje temático, por medio de la investigación descriptiva, a través de la aplicación de las técnicas de investigación que son la revisión documental, para la recopilación de información que permitieron comprender los elementos que constituyen la historia de la figura jurídica de la duda razonable los diferentes procesos penales en el Ecuador, de tal modo, que se han analizado los acontecimientos en la esfera normativa que han influido en la construcción de la duda razonable en la esfera penal hasta la actualidad que su práctica es usual en los casos en los que no se cuenta con pruebas que generen convicción para imputar un delito, asegurando así la presunción de inocencia de la persona procesada.This high-impact article denominated "Evolution of reasonable doubt in the Ecuadorian criminal process", whose purpose has been to carry out a historical analysis on the evolution of reasonable doubt in the Ecuadorian criminal process, this legal figure that has been developing over time. over time in accordance with social and legal needs, currently constituting itself as the power that the judge has in the absence of certainty in the absence of clear and conducive evidence to establish the existence of a crime and/or the link with the accused. For which, the methodological design has been applied from the empirical dimension, with the qualitative approach, to establish the doctrinal and legal arguments on the thematic axis, through descriptive research, through the application of research techniques that are the review documentary, for the collection of information that allowed us to understand the elements that constitute the history of the legal figure of reasonable doubt, the different criminal proceedings in Ecuador, in such a way that the events in the regulatory field that have affected the construction of reasonable doubt in the criminal field until today that its practice is habitual in cases in which there is no evidence that generates a conviction to impute a crime, thus ensuring the presumption of innocence of the accused person.Índice RESUMEN............................................................................................................................IV ABSTRACT ............................................................................................................................ V 1. INTRODUCCIÓN..........................................................................................................1 2. METODOLOGÍA...........................................................................................................4 2.1 Dimensión................................................................................................................4 2.2 Enfoque....................................................................................................................4 2.3 Nivel de Investigación .............................................................................................4 2.4 Tipo de investigación...............................................................................................5 2.5 Métodos....................................................................................................................5 2.6 Técnicas e instrumentos................................................................................................6 3. PRESENTACIÓN Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS...............................................6 3.1 La duda razonable en el proceso penal ....................................................................6 3.1.1 Definiciones...........................................................................................................6 3.1.2 Características de la duda razonable.................................................................7 3.1.3 Elementos constitutivos de la duda razonable .......................................................9 3.1.4 Efectos en la aplicabilidad de la duda razonable en procesos penales................10 3.1.5 Eficacia de la duda razonable en los procesos penales........................................11 3.2 Antecedentes históricos..............................................................................................12 3.2.1 Fuentes históricas de la duda razonable ..............................................................12 3.2.2 Instrumentos Internacionales...............................................................................16 3.2.3 Legislación comparada ........................................................................................17 3.3 Legislación ecuatoriana ..............................................................................................18 3.3.1 La duda razonable en el proceso penal................................................................19 3.3.2 Estándares de la prueba y la consolidación de la duda razonable .......................20 3.3.3 La duda razonable y el principio de presunción de inocencia.............................21 3.3.4 La duda razonable y el principio de motivación..................................................22 3.3.5 Jurisprudencia Nacional ......................................................................................23 4. CONCLUSIONES........................................................................................................25 5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .........................................................................27 6. ANEXOS......................................................................................................................30application/pdf38 Páginasspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/EvoluciónProcesoInvestigaciónPrácticainfo:eu-repo/semantics/masterThesishttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02