Mendoza, Pablo R.Calderón, María A.2025-11-242025-11-242025Calderón, M. A. (2025). Obligación alimentaria ante el incumplimiento del Principio del Interés Superior del Niño. Sentencia No. 2158-17-EP/21. Derecho. Universidad de Otavalo.https://repositorio.uotavalo.edu.ec/handle/52000/1433El principio del interés superior del niño, establecido en la Convención sobre los Derechos del Niño y la Constitución ecuatoriana, busca la protección integral de niños, niñas y adolescentes, priorizando su bienestar y desarrollo. Sin embargo, cuando esta garantía se ve vulnerada, se afecta el acceso a necesidades básicas y se perpetúa la vulnerabilidad de los niños, niñas y adolescentes. La sentencia No. 2158-17-EP/21 de la Corte Constitucional evidenció esta problemática, exponiendo cómo los formalismos procesales y la falta de celeridad interrumpieron una decisión eficaz, vulnerando el derecho de alimentos. La investigación analizó cómo el incumplimiento de la obligación alimentaria se origina a partir de la inobservancia del principio del interés superior del niño y de la garantía del debido proceso. Se planteó la pregunta: a partir de la sentencia No. 2158-17-EP/21, ¿cómo garantiza el Estado ecuatoriano el derecho de alimentos de los niños, niñas y adolescentes desde el principio del interés superior del niño? Por lo tanto, esta investigación se centró en la vulneración del derecho del alimentado, la cual se genera cuando los operadores de justicia no observan dicho principio, analizando las bases teóricas, normativas y jurisprudenciales, los mecanismos de protección existentes y los efectos de la jurisprudencia en la garantía de los derechos de niños, niñas y adolescentes. La metodología fue cualitativa, enfocándose en el análisis de la sentencia No. 2158-17-EP/21 y la normativa relacionada.The principle of the best interests of the child, established in the Convention on the Rights of the Child and the Ecuadorian Constitution, seeks the comprehensive protection of children and adolescents, prioritizing their well-being and development. However, when this guarantee is violated, access to basic needs is affected, and the vulnerability of children and adolescents is perpetuated. Constitutional Court ruling No. 2158-17-EP/21 highlighted this issue, revealing how procedural formalities and lack of promptness disrupted an effective decision, thereby violating the right to food. The research analyzed how the failure to comply with the obligation to provide food originates from the disregard of the principle of the best interests of the child and the guarantee of due process. The central research question was: based on ruling No. 2158-17-EP/21, how does the Ecuadorian State guarantee the right to food for children and adolescents through the application of the principle of the best interests of the child? Therefore, this study focused on the violation of the right to food, which arises when justice operators fail to observe said principle, analyzing the theoretical, normative, and jurisprudential foundations, the existing protection mechanisms, and the effects of jurisprudence on the guarantee of children's rights. The methodology was qualitative, focusing on the analysis of ruling No. 2158-17-EP/21 and related legislation.ÍNDICE INTRODUCCIÓN 1 1 CAPÍTULO I ................................................................................................................. 5 1.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN ............................................ 5 1.2 BASES TEÓRICAS, NORMATIVAS Y JURISPRUDENCIALES ..................... 7 1.2.1 BASES TEÓRICAS ...................................................................................... 7 1.2.2 BASES NORMATIVAS .............................................................................. 14 1.2.3 BASES JURISPRUDENCIALES ............................................................... 20 2 CAPITULO II ........................................................................................................... 24 2.1 MECANISMOS DE PROTECCIÓN: DEFINICIÓN ......................................... 24 2.1.1 CARACTERIZACIÓN DE LOS MECANISMOS DE PROTECCIÓN EN LA LEGISLACIÓN ECUATORIANA ....................................................................... 25 2.1.2 FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES ........................ 25 2.2 PRINCIPIOS ORIENTADORES DE LOS MECANISMOS ............................. 27 2.2.1 PRINCIPIO DE INTERÉS SUPERIOR DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES EN CUANTO AL DERECHO DE ALIMENTOS ...................... 27 2.2.2 PRINCIPIO DE PROTECCIÓN INTEGRAL ............................................ 30 2.2.3 PRINCIPIOS FUNDAMENTALES EN LA PROTECCIÓN DEL DERECHO A LOS ALIMENTOS DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES EN ECUADOR ........................................................................................................... 31 2.3 SISTEMA INSTITUCIONAL DE PROTECCIÓN ............................................ 31 2.3.1 ESTRUCTURA INSTITUCIONAL ........................................................... 32 2.4 MECANISMOS JUDICIALES DE PROTECCIÓN .......................................... 35 2.4.1 PROCESO JUDICIAL DE ALIMENTOS .................................................. 36 2.4.2 METODOLOGÍAS DE DETERMINACIÓN DE PENSIONES ALIMENTICIAS ......................................................................................................... 39 2.4.3 MECANISMOS DE APREMIO ................................................................. 42 2.5 ROL DE LAS UNIDADES JUDICIALES EN LA GARANTÍA DEL DERECHO A LOS ALIMENTOS EN ECUADOR ........................................................ 45 2.5.1 UNIDADES JUDICIALES ESPECIALIZADAS ....................................... 45 2.5.2 COMPETENCIA Y JURISDICCIÓN ......................................................... 46 2.5.3 SISTEMAS DE REGISTRO Y SEGUIMIENTO ....................................... 46 2.6 MECANISMOS ECONÓMICOS DE GARANTÍA ........................................... 47 2.6.1 SISTEMAS DE RETENCIÓN Y COBRO ................................................. 47 2.6.2 FONDOS Y PROGRAMAS DE APOYO ................................................... 49 3 CAPITULO III ............................................................................................................ 53 3.1 EFECTOS JURISPRUDENCIALES EN LA SENTENCIA NO. 2158-17-EP/21 EN LA PROTECCIÓN DE DERECHOS DE ALIMENTOS ......................................... 53 3.1.1 ANÁLISIS INTEGRAL DE LA SENTENCIA .......................................... 53 3.1.2 ANTECEDENTES DEL CASO .................................................................. 54 3.1.3 RATIO DECIDENDI Y ARGUMENTOS PRINCIPALES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL .................................................................................................. 55 3.1.4 DECISIÓN Y MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA NO. 2158-17-EP/21 56 3.2 CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES EN EL MARCO DE SISTEMA DE PROTECCIÓN ALIMENTARIA.......................... 65 3.2.1 NUEVAS DIRECTRICES PARA LAS MEDIDAS DE APREMIO ........... 66 3.2.2 APLICACIÓN Y FORTALECIMIENTO DE LAS MEDIDAS DE APREMIO ................................................................................................................... 70 3.2.3 GARANTÍAS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LAS PENSIONES ALIMENTICIAS ......................................................................................................... 71 3.3 EFECTIVIDAD EN LA TUTELA JUDICIAL DE ALIMENTOS POS- SENTENCIA ................................................................................................................... 72 3.3.1 CAMBIOS EN EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL .................................. 72 3.3.2 APLICACIÓN DE LA SENTENCIA NO. 2158-17-EP/21POR PARTE DE LOS JUECES EN LA ACTUALIDAD ....................................................................... 74 3.3.3 RESULTADOS EN LA PROTECCIÓN DE DERECHOS ......................... 75 CONCLUSIONES ............................................................................................................... 77 RECOMENDACIONES ..................................................................................................... 78 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................................ 80application/pdf95 Páginasspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/PrtoecciónInfanciaJurisprudenciaDerecho ConstitucionalPrincipio del Interés Superior del Niñoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00