Sevilla, Nathaly Z.Dos Santos, EdérsonNúñez, Cecilia E.De La Guerra, Franklin E.2024-10-292024-10-292023-08Núñez, C. E. y De La Guerra, F. E. (2023). La prisión preventiva frente a la presunción de inocencia en el Derecho Penal Ecuatoriano. Maestría de Derecho Penal mención Derecho Procesal Penal. Universidad de Otavalo.https://repositorio.uotavalo.edu.ec/handle/52000/1136La presunción de inocencia es un principio que salvaguarda la libertad personal y exige requisitos específicos para su aplicación. Pese a que el Estado tiene la facultad de limitar esta libertad en cumplimiento de las leyes penales, debe hacerlo respetando los principios de proporcionalidad y necesidad. En la investigación se identifica un conflicto jurídico constitucional entre la presunción de inocencia y la prisión preventiva en el proceso penal ecuatoriano. La práctica procesal revela tensiones en relación con el valor del derecho a la libertad personal en un Estado constitucional de derechos, limitando la garantía de un proceso penal justo y equitativo. La investigación se enfoca en analizar si la prisión preventiva como medida restrictiva de libertad vulnera el principio de presunción de inocencia en los procesos penales. Se utiliza enfoque mixto, se aplica metodología de investigación no experimental, descriptiva. Se recopila información a través de encuestas a profesionales del derecho y entrevistas a expertos en materia penal. Los resultados revelan que la prisión preventiva, aunque necesaria en ciertos casos, no debe convertirse en una regla general, y su aplicación debe estar respaldada por razones sólidas y debidamente motivadas, para no afectar la presunción de inocencia ni el derecho a la libertad. Como solución se requerirá un enfoque multidisciplinario que abarque tanto el aspecto legislativo como las prácticas judiciales y las percepciones sociales. La meta es encontrar un equilibrio entre la protección de los derechos individuales, la necesidad de mantener el orden público y la justicia en el sistema penal ecuatoriano.The presumption of innocence is a principle that safeguards personal freedom and requires specific requirements for its application. Despite the fact that the State has the power to limit this freedom in compliance with criminal laws, it must do so respecting the principles of proportionality and necessity. The investigation identifies a constitutional legal conflict between the presumption of innocence and preventive detention in the Ecuadorian criminal process. The procedural practice reveals tensions in relation to the value of the right to personal liberty in a constitutional State of rights and justice, limiting the guarantee of a fair and equitable criminal process. The investigation focuses on analyzing whether preventive detention as a measure restricting freedom violates the principle of presumption of innocence in Ecuadorian criminal proceedings. A mixed approach is used and a non-experimental and descriptive research methodology is applied. Information is collected through surveys of legal professionals and criminal case documents are examined. The results reveal that preventive detention, although necessary in certain cases, should not become a general rule, and its application should be backed by solid and duly motivated reasons. The solution will require a multidisciplinary approach that encompasses both the legislative aspect and judicial practices and social perceptions. The goal is to find a balance between the protection of individual rights and the need to maintain public order and justice in the Ecuadorian penal systemapplication/pdf39 Páginasspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/Prisión PreventivaPresunción de inocenciaDebido ProcesoPonderacióninfo:eu-repo/semantics/masterThesishttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02