Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.uotavalo.edu.ec/handle/52000/557| Tipo de material : | masterThesis |
| Título : | La prohibición de presentar medida cautelar conjunta con la acción extraordinaria de protección. |
| Autor : | Solano, Glenda L. Montenegro, Nicole D. |
| Palabras clave : | Derecho;Constitución;Derechos humanos;Ecuador |
| Otros descriptores: | Derecho Constitucional |
| Fecha de publicación : | jun-2021 |
| Editorial : | Otavalo |
| Páginas: | 131p. |
| Citación : | Solano, G., Montenegro, N. (2021). La prohibición de presentar medida cautelar conjunta con la acción extraordinaria de protección. Maestría de Derecho Constitucional. Universidad de Otavalo. |
| Citación : | Proyecto de Posgrados; |
| Resumen : | El propósito del presente estudio es analizar críticamente la aplicación de la acción extraordinaria de protección prevista como una garantía jurisdiccional, diseñada y creada por la Constitución de 2008 para proteger los derechos constitucionales en caso de violación de derechos reconocidos en la Constitución durante un juicio. Se utilizaron métodos comparativos legales e históricos, a fin de exponer los criterios de la Corte Constitucional referente a la aplicación de medidas cautelares en conjunto con las garantías jurisdiccionales y en especial la prohibición establecida en el art. 27 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, analizando los derechos que se ven comprometidos con esta restricción, y que finalmente en la práctica se desnaturaliza a la acción extraordinaria de protección y a las medidas cautelares con esta prohibición, pudiendo generar un gravamen que puede ser irreparable. |
| Sponsor: | Universidad de Otavalo |
| Descripción : | The purpose of this study is to critically analyze the application of the extraordinary protection action envisaged as a jurisdictional guarantee, designed and created by the 2008 Constitution to protect constitutional rights in case of violation of rights recognized in the Constitution during a trial. Comparative legal and historical methods were used in order to expose the criteria of the Constitutional Court regarding the application of precautionary measures in conjunction with the jurisdictional guarantees and especially the prohibition established in art. 27 of the Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control, analyzing the rights that are compromised with this restriction, and that finally in practice is denatured to the extraordinary protection action and precautionary measures with this prohibition, being able to generate a tax that it can be irreparable. |
| URI : | http://repositorio.uotavalo.edu.ec/handle/52000/557 |
| Aparece en las colecciones: | Maestría en Derecho Constitucional |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| PP-DER-CONS-2021-025.pdf | Proyecto a texto completo | 1.35 MB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Este ítem está protegido por copyright original |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
