Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.uotavalo.edu.ec/handle/52000/20
Tipo de material: bachelorThesis
Título : Análisis jurídico de las falencias en el procedimiento administrativo de la adopción.
Autor : Ayala Garcés, Lilibeth Corazón
Director de tesis: Aguirre Hernández, Gabriela
Palabras clave : ANÁLISIS JURÍDICO;PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO;ADOPCIÓN
Fecha de publicación : 2015
Editorial : Otavalo: Universidad de Otavalo, 2015.
Citación : Ayala Garcés,Lilibeth Corazón (2015). Análisis jurídico de las falencias en el procedimiento administrativo de la adopción. UO. Carrera de Abogacía. 104p.
Resumen : El presente trabajo tendrá como objeto realizar un análisis jurídico, teórico-doctrinario, a partir de un caso práctico, sobre las falencias del procedimiento administrativo de la adopción, circunstancia que vulneran derechos y garantías constitucionales, consagrados a través del principio constitucional denominado El principio del interés superior del niño, niñas y adolescentes. Es importante mencionar que, si bien es cierto, nuestra legislación contempla y establece la figura jurídica de la adopción; en la práctica, la aplicación del procedimiento para su verificación, específicamente dentro de lo administrativo, presenta una serie de dificultades y obstáculos que impiden un proceso expedito, eficaz y oportuno. En este contexto, el desarrollo de esta investigación se pone de manifiesto una serie de dilaciones, obstáculos y negligencia en las instancias pertinentes, representan un impedimento para su eficaz aplicación; con lo cual se busca poner en evidencia la necesidad de corregir, mejorar y, de ser el caso, normar procesalmente esta institución jurídica, con la finalidad de que en su proceso primen los principios de eficiencia, eficacia y oportunidad. De lo expuesto, una vez identificada la problemática existente, se propone como aporte de la investigación realizar una propuesta de alcance legislativo, para que el procedimiento en mención se verifique en un marco de eficacia, eficiencia y oportunidad procesal, que garantice la prevalencia del principio de Interés Superior del Niño y el derecho a una vida digna asegurada a todos los niños, niñas y adolescentes.
Descripción : This work will aim to conduct a theoretical-doctrinaire, from a case, legal analysis of the shortcomings of the administrative procedure of adoption, circumstances that violate constitutional rights and guarantees enshrined through the constitutional principle called the principle of interests of the child and adolescent. It is noteworthy that while it is true, our legislation provides and establishes the legal concept of adoption; in practice, the application of the procedure for verification, specifically within the administrative, presents a number of difficulties and obstacles to a speedy, efficient and timely process. In this context, the development of this research reveals a series of delays, obstacles and neglect at the appropriate level, represent an impediment to the effective operation; with which it aims to highlight the need to correct, improve and, if appropriate, procedurally regulate this legal institution, in order to prevail in its process the principles of efficiency, effectiveness and timeliness. From the above, once identified the existing problems, it is proposed as a contribution of research to make a proposal for a legislative scope, so that the procedure in question is verified in a framework of effectiveness, efficiency and timeliness procedure that guarantees the prevalence of the principle Best Interest of the Child and the right to a decent life assured to all children and adolescents.
Acceso: openAccess
Licencia: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
URI : http://repositorio.uotavalo.edu.ec/handle/52000/20
Aparece en las colecciones: Tesis - Abogacía

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UO-ABG-PG-2015-04.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO2,53 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons