El sistema de justicia constitucional y la especialidad en materia constitucional del juez ecuatoriano.
Fecha
2021-06
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Otavalo
Resumen
El presente trabajo investigativo tiene como objetivo general analizar la incidencia
de la especialidad en materia constitucional del Juez ecuatoriano en el modelo de
justicia constitucional. Se diseñó la metodología de la investigación con enfoque
cualitativo, de tipo jurídico descriptivo y crítico con diseño documental, bibliográfico,
de campo, aplicando el método sistemático jurídico, para analizar la información
jurídica real y actual relacionada con el tema de investigación para lo cual se
utilizaron técnicas e instrumentos de recolección de datos tales como (I) una ficha
de observación y análisis documental que se aplicó a los procesos de acciones
jurisdiccionales que constan en el Sistema del Consejo de la Judicatura en Otavalo;
(II) una encuesta que se aplicó a 9 jueces de primera instancia y (III) una muestra
poblacional de 147 abogados en libre ejercicio profesional, para conocer sus
criterios relacionados con la investigación. Los resultados más relevantes del
estudio permiten concluir que se detectaron porcentajes significativos de causas
inadmitidas, abandonadas, apeladas y revocadas. Ninguno de los procesos fue
seleccionado para revisión y control de constitucionalidad por la Corte
Constitucional. La mayoría de los jueces de primer nivel, reconocen no tener
especialidad en materia constitucional. El proceso de selección de los jueces de
primera instancia; no considera la especialidad en materia constitucional como
requisito, tampoco lo hace el curso de formación inicial que ofrece la Escuela de la
Función Judicial del Consejo de la Judicatura para los ganadores de concursos,
incluye contenidos específicos del modelo de justicia constitucional, por lo que al
menos en este aspecto formal, la selección de jueces no garantiza su especialidad
en materia constitucional.
Descripción
The present research work aims as overall objective to analyze the incidence of the
specialty in constitutional matters of the Ecuadorian Judge in the constitutional
justice model. The research methodology was designed with a qualitative approach;
it is of descriptive and critical legal type with a documentary, bibliographic, field
design; applying the systematic legal method to analyze the real and current legal
information related to the research topic for which data collection techniques and
instruments were used such as (I) an observation and documentary analysis sheet
that was applied to the processes of jurisdictional actions that appear in the System
of the Judicial Council in Otavalo, (II) a survey that was applied to 9 judges of the
first instance, and (III) a population sample of 147 lawyers in the free professional
practice of the law to know their criteria related to the investigation. The most
relevant results of the study allow us to conclude that significant percentages of
inadmissible, abandoned, appealed, and revoked cases were detected.
None of the processes was selected for constitutionality review and control by the
Constitutional Court. Most of the first-level judges acknowledge that they have no
specialty in constitutional matters. The process of selection of the judges of the first
instance; does not consider the specialty in constitutional matters as a requirement,
nor does the initial training course offered by the School of the Judicial Function of
the Council of the Judiciary for the winners of the contest, it includes specific
contents of the constitutional justice model, so at least in this formal aspect, the
selection of judges does not guarantee their specialty in constitutional matters.
Palabras clave
Derecho, Constitución, Justicia, Jurista
Citación
Almeida, R., Morales, J. (2021). El sistema de justicia constitucional y la especialidad en materia constitucional del juez ecuatoriano. Maestría en Derecho Constitucional. Universidad de Otavalo
