La desproporcionalidad de las sanciones previstas en el Código Orgánico Integral Penal contra el delito de cohecho entre el oferente y retribuyente incide en el cometimiento del delito contra la eficiencia de la administración pública.
Archivos
Fecha
2022-05
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Otavalo
Resumen
Este artículo científico busca identificar las causas por el cometimiento del delito de cohecho, tipo
penal regulado en el Código Orgánico Integral Penal. Es necesario comprender la naturaleza de
las excepciones que existen en el enjuiciamiento de delito de cohecho. Estas excepciones son la
imprescriptibilidad de la acción y de la pena, y la facultad de continuar un proceso en ausencia del
procesado; regulaciones que existen aun cuando su aplicación se encuentra en conflicto directo
con derechos básicos; tales como el derecho a la defensa y el debido proceso. El problema principal
que se ha abordado es el análisis del delito de cohecho a fin de determinar si esta disposición penal
ha tenido un resultado eficaz en la lucha contra la corrupción y las actividades poco éticas de
autoridades, servidores/as públicos y el retribuyente, y si las sanciones impuestas son
proporcionales tanto para el oferente y retribuyente; considerando que parecía ser el objetivo del
legislador para su creación, por lo que si este objetivo no ha sido alcanzado tal vez sea hora de
analizar si esta normativa es, eficaz y necesaria. Es decir, en nuestra realidad es notorio que los
corruptos/as al iniciarles un proceso penal, los mismos obtienen información privilegiada y huyen
de la justicia. Se pretende demostrar como la sanción establecida en el Art. 280 del Código
Orgánico Integral Penal no es proporcional entre el oferente y retribuyente, sancionando al
servidor público quedando en la impunidad el empresario que ofreció la coima, persistiendo el
perjuicio social y, económico que afecta al bien jurídico protegido.
Descripción
This scientific article seeks to identify the causes for committing the crime of bribery, a
criminal type regulated in the Organic Comprehensive Criminal Code. It is necessary to
understand the nature of the exceptions that exist in the prosecution of the crime of bribery.
These exceptions are the imprescriptibility of the action and the sentence, and the power to
continue a process in the absence of the defendant; regulations that exist even when their
application is in direct conflict with basic rights; such as the right to defense and due process.
The main problem that has been addressed is the analysis of the crime of bribery in order to
determine if this criminal provision has had an effective result in the fight against corruption
and unethical activities of authorities, public servants and the payer, and if the sanctions
imposed are proportional to both the offeror and the payer; considering that it seemed to be
the objective of the legislator for its creation, so if this objective has not been achieved, it
may be time to analyze whether this regulation is effective and necessary. That is to say, in
our reality it is notorious that when the corrupt initiate criminal proceedings, they obtain
privileged information and flee from justice. It is intended to demonstrate how the sanction
established in Art. 280 of the Organic Comprehensive Criminal Code is not proportional
between the offeror and the payer, sanctioning the public servant, leaving the businessman
who offered the bribe in impunity, persisting the social and economic damage that affects to
the protected legal interest.
Palabras clave
Derecho Penal
Citación
Ortega, S. y Yaguana, J. (2022). La desproporcionalidad de las sanciones previstas en el Código Orgánico Integral Penal contra el delito de cohecho entre el oferente y retribuyente incide en el cometimiento del delito contra la eficiencia de la administración pública. Maestría en derecho penal, mención derecho procesal penal. Universidad de Otavalo.
