Maestría en Derecho Administrativo con Mención en Contratación Pública
URI permanente para esta colecciónhttps://repositorio.uotavalo.edu.ec/handle/52000/1458
Examinar
Examinando Maestría en Derecho Administrativo con Mención en Contratación Pública por Materia "Debido Proceso"
Mostrando 1 - 2 de 2
- Resultados por página
- Opciones de ordenación
Ítem Acceso Abierto Análisis Jurídico de la figura de Convenio de Pago conforme al Artículo. 14 Numeral.- 1 y 2 en Contratación Pública.(Universidad de Otavalo, 2025-10) Romero, Hjalmar R.; Jaramillo, José R.El presente trabajo investigativo aborda la figura jurídica de convenio de pago en el área de contratación pública. Este se encuentra debidamente tipificado en la legislación ecuatoriana, destacando la importancia de verificar dentro de los procesos precontractuales y contractuales el deber y obligación de las instituciones públicas de rendir cuentas, así como la de garantizar el debido proceso y particularmente la seguridad jurídica. Siguiendo esta línea de ideas a plasmar, el problema jurídico al cual nos enfrentamos es responder la siguiente interrogante ¿La figura jurídica de convenio de pago es compatible con los principios y normas que rigen la contratación pública ecuatoriana, especialmente los contenidos en el artículo 14, numerales 1 y 2 de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública?, el objetivo general de esta investigación consistió en analizar, mediante un análisis jurídico, la compatibilidad de la figura de convenio de pago con los principios y normas que rigen la contratación pública ecuatoriana, especialmente los contenidos en el artículo 14, numerales 1 y 2 de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública. La metodología empleada responde al enfoque cualitativo por medio del cual se presenta un estudio profundo que explica la incidencia de la figura de convenio de pago en la normativa ecuatoriana, en lo referente al artículo 14, numerales 1 y 2 de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública; el nivel de profundidad investigativo fue explicativo, si bien se hizo una exhaustiva revisión bibliografía se complementó con la aplicación de una encuesta obteniendo entre los resultados más relevantes que los profesionales del derecho de la provincia de Tungurahua quienes conocen la normativa.Ítem Acceso Abierto La Garantía del Debido Proceso en el Examen Especial: DPC-0016-2024, en Materia de Contratación Pública, en el GAD Municipal de Espejo.(Universidad de Otavalo, 2026-01) Pantoja, Joffre E.; Benavides, Jairo D.; Castro, Rosana P.El Examen Especial DPC-0016-2024, realizado por la Contraloría General del Estado en el GAD Municipal de Espejo, se enfoca en la contratación pública de los procesos LICO- GADM-E-002-2021 y RE-GADM-E-002-2021, y su evaluación revela vulneraciones al debido proceso, la tutela judicial efectiva, el derecho a la defensa, la motivación, la debida diligencia y la seguridad jurídica. El problema principal se centra en la falta de cumplimiento de los plazos establecidos, la inaplicación de los criterios de evaluación en la licitación, y la falta de justificación técnica en la adjudicación, lo que compromete los derechos de los oferentes y genera inseguridad jurídica. El objetivo de la investigación fue determinar si el Examen Especial respetó los principios de legalidad, motivación, defensa e imparcialidad, y establecer criterios para evaluar el debido proceso en la contratación pública. La metodología empleada fue cualitativa, basada en el análisis de documentos oficiales del proceso de auditoría, incluyendo informes, comunicaciones y normativas aplicables, para evaluar la temporalidad, trazabilidad de los hallazgos y la imparcialidad del equipo de control. Los resultados principales señalan que el examen no cumplió con los plazos legales establecidos, la motivación de las decisiones fue insuficiente y no se garantizó el derecho de defensa debido a la falta de contradicción en los cambios sustanciales del informe. Se concluye que, el proceso de auditoría y las decisiones derivadas del Examen Especial no respetaron los estándares exigidos por el ordenamiento jurídico, lo que afectó la validez del procedimiento y vulneró los derechos de los administrados, generando consecuencias jurídicas que deben ser corregidas para asegurar la transparencia y la confianza en los procesos de control público.
