Análisis de la ponderación como método de interpretación constitucional.

Abstract

En el mundo del derecho, los derechos no son absolutos, en caso de colisión un derecho puede ceder frente a otro de acuerdo a las circunstancias del caso concreto; esto conllevó a realizar la investigación que tuvo como objetivo analizar la ponderación como método de interpretación constitucional en las sentencias N° 002-09-SAN –CC, Caso 0005-08-AN, N° 067-12-SEP-CC, Caso 1116-10-EP, N° 10-18-CN/19, emitidas por la Corte Constitucional del Ecuador. Fundamentado en un enfoque cualitativo, un estudio documental con diseño descriptivo, se emplearon técnicas de revisión bibliográfica y de análisis de contenido para recopilar, razonar y comprender, en forma crítica, los postulados teóricos y jurisprudenciales. Se concluyó que la ponderación es el método idóneo de interpretación en situaciones de confrontación de derechos fundamentales. Sin embargo, este método también podría ser utilizado en casos en los cuales no deba aplicarse por una parte y por otra, se podrá aplicar obedeciendo a posiciones particulares e ideológicas del intérprete, por lo que se recomienda profundizar en el estudio de la ponderación, para evitar un uso inadecuado y que se presenten posibles arbitrariedades en los diferentes procesos.