La presunción de inocencia frente a la prisión preventiva, en el proceso penal ecuatoriano.
Archivos
Fecha
2022-02
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Otavalo
Resumen
En el artículo se dilucida, desde un estudio teórico, doctrinario y jurisprudencial, si la medida
cautelar de prisión preventiva transgrede o no la garantía constitucional de presunción de
inocencia, asegurada en beneficio de toda persona; y, si es posible, en el contexto de un
Estado constitucional de derechos y justicia, la coexistencia de las dos instituciones jurídicas,
en el marco del proceso penal, sin afectar derechos fundamentales. En el ámbito doctrinario,
ha surgido una profunda crítica hacia la vigencia de la prisión preventiva, por considerarla
“pena anticipada”, que afecta a la presunción de inocencia. Posición que confronta dos
posturas: la una, que busca garantizar el derecho de ser tratado como inocente, que ampara
a la persona sospechosa de cometer un posible delito; y, la otra, que busca combatir la
impunidad, asegurando el fin del proceso penal. De allí la importancia de encontrar,
mediante un estudio, un balance entre la presunción de inocencia y la eficacia de la justicia
penal. La investigación se desarrolla con enfoque cualitativo, porque es un estudio de la
realidad jurídica actual; analizando, bajo el método deductivo, los fundamentos doctrinarios,
que sustentan cada una de las tesis en confrontación. Investigación de tipo documental, que
se apoya en la técnica de recolección de datos, contenidos en textos relacionados al tema
abordado. Se arriba a la conclusión que la aplicación de la prisión preventiva, no constituye
una pena anticipada; pues, es una medida necesaria (instrumento procesal) y no atenta contra
el derecho a la presunción de inocencia.
Descripción
The article elucidates, from a theoretical, doctrinal and jurisprudential study, whether or not
the precautionary measure of preventive detention violates the constitutional guarantee of
presumption of innocence, assured for the benefit of all persons; and, if possible, within the
scope of a constitutional State of rights and justice, the coexistence of the two legal
institutions, within the framework of the criminal process, without affecting fundamental
rights. In the doctrinal sphere, there has been a deep criticism of the validity of preventive
detention, considering it an “anticipated penalty”, which affects the presumption of
innocence. A position that confronts two positions: one, which seeks to guarantee the right
to be treated as innocent, which protects any person suspected of committing a possible
crime; and, the other, seeks to combat impunity, ensuring the end of the criminal process.
Hence the importance of finding, through a study, a balance between the presumption of
innocence and the effectiveness of criminal justice. The research approach is qualitative,
because it is a study of the current legal reality; analyzing, under the deductive method, the
doctrinal foundations, which support each of the theses in confrontation. Documentary type
research, which is supported by the data collection technique, contained in texts related to
the topic addressed. It comes to the conclusión that the application of preventive detention
does not represent an anticipated sentence; therefore, it is a necessary measure (procedural
instrument) and does not violate your right to the presumption of innocence.
Palabras clave
Derecho Penal, Derechos fundamentales, Inocencia, Prisión preventiva
Citación
Moran, E. (2022). La presunción de inocencia frente a la prisión preventiva, en el proceso penal ecuatoriano. Maestría en derecho penal, mención derecho procesal penal. Universidad de Otavalo.
