Realidad procesal de los delitos de función, cometidos dentro de la misión específica de los servidores policiales, en el Ecuador.

Abstract

El presente trabajo investigativo aborda un tema muy interesante y a la vez polémico en el campo procesal penal, debido a la naturaleza e incidencia de los procesos instaurados en contra de los servidores de la Policía Nacional, inmersos en delitos de función; siendo el objetivo general determinar las incidencias procesales en la administración de justicia penal policial, anteriormente a cargo de sus propios miembros, con una legislación penal y procesal penal propia, donde se habrían dado posibles violaciones al debido proceso e impunidad, frente a la realidad procesal actual en el juzgamiento de los delitos de función policial, a cargo de Jueces Especializados de la Función Judicial; para establecer si el reemplazo del anterior sistema por el actual, ha dado lugar o no a cambios trascendentes. Para ello se ha utilizado como metodología el enfoque cualitativo, con un nivel de profundidad, descriptiva-documental, recurriendo a los métodos lógico deductivo, hermenéutico jurídico, y el lógico sintético parte del estudio histórico del tema, la lógica y desarrollo teórico; utilizando las técnicas de revisión documental, entrevista y encuesta, diálogo directo con abogados y policías involucrados con el tema. Como conclusión relevante, el mantenimiento del fuero policial se justifica en derecho como jurisdicción privativa, limitada al conocimiento de procesos de policías que cometen delitos de función específica; hasta el 2008 existió un sistema judicial exclusivo para policías inmersos en estos delitos, a cargo de jueces policías; a partir de 2009 los delitos de función son juzgados por Salas Especializadas en materia militar y policial; sin embargo, no existe la especialización de los jueces, tampoco disposición legal que exija la obligatoriedad de su especialización en materia penal policial, no se establecen requisitos de experiencia laboral o profesional, tampoco de formación, especialización o perfeccionamiento en dicha materiaThis investigative work addresses a very interesting and at the same time controversial topic in the criminal procedure field, due to the nature and incidence of the processes instituted against the servers of the National Police, immersed in function crimes; The general objective being to determine the procedural incidents in the administration of police criminal justice, previously in charge of its own members, with its own criminal and procedural legislation, where possible violations of due process and impunity would have occurred, in the face of procedural reality. current in the judging of the crimes of police function, in charge of Specialized Judges of the Judicial Function; to establish whether or not the replacement of the previous system by the current one has led to significant changes. For this, the qualitative approach has been used as a methodology, with a level of depth, descriptive documentary, resorting to the logical deductive, legal hermeneutical, and synthetic logical methods based on the historical study of the subject, logic and theoretical development; using documentary review, interview and survey techniques, direct dialogue with lawyers and police officers involved with the issue. As a relevant conclusion, the maintenance of police jurisdiction is justified by law as a private jurisdiction, limited to the knowledge of police processes that commit crimes of specific function; Until 2008, there was an exclusive judicial system for police officers involved in these crimes, in charge of police judges; As of 2009, functional crimes are judged by Specialized Chambers in militaryand police matters; However, there is no specialization of judges, nor is there a legal provision that requires their specialization in police criminal matters to be mandatory, there are no requirements for work or professional experience, nor for training, specialization or improvement in said matter.