La motivación como garantía del debido proceso en la jurisprudencia constitucional comparada de Ecuador y Perú.
Fecha
2021-06
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Otavalo
Resumen
La motivación de las sentencias y resoluciones judiciales interesa no sólo a las
partes que se contradicen en una causa, sino también a las Cortes que las
analizarán, en caso de haberse recurrido en su contra; por lo que esta investigación
tuvo como objetivo comparar los fundamentos en que debe basarse una correcta
motivación para resguardar el derecho al debido proceso en la jurisprudencia
constitucional del Ecuador y Perú. Bajo un enfoque cualitativo y un estudio
comparativo, se realizó una revisión documental e interpretación de textos que
permitió concluir como resultado que una sentencia es inmotivada sino se enuncian
las normas o principios jurídicos en que ha debido fundarse, cuando se omite
explicar la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho o se transgrede
el principio de congruencia; irregularidades que vulneran la tutela judicial efectiva,
el debido proceso y por ende la nulidad de la sentencia. Se determinó que la falta
de motivación se produce por vicios unánimemente tratados a partir de la
legislación, jurisprudencia y doctrina universal y, que pese a existir, es necesario,
por razones de seguridad jurídica, que los parámetros y casuística que generan la
nulidad de esa sentencia se contengan en una norma jurídica previa, clara, pública
y aplicada por las autoridades competentes, conforme lo ordena el artículo 82 de la
Constitución de la República del Ecuador.
Descripción
The motivation of the judgments and judicial resolutions is of interest not only to the
parties that contradict each other in a case, but also to the Courts that will analyze
them, in the event that they have been appealed against; Therefore, this research
aimed to compare the grounds on which a correct motivation must be based to
protect the right to due process in the constitutional jurisprudence of Ecuador and
Peru. Under a qualitative approach and a comparative study, a documentary review
was carried out which, after applying it, generated as a result that a sentence is
unjustifiable if the norms or legal principles on which it should have been based are
not stated, when it is omitted to explain the relevance of its application to factual
antecedents or the principle of congruence is violated; irregularities that violate
effective judicial protection, due process and generate the nullity of the sentence. It
was determined that the motivation is generated by defects unanimously treated by
the legislation, jurisprudence and universal doctrine and, that despite the existence
of such, it is necessary, for reasons of legal certainty, that the parameters and
casuistry that generate the nullity of a sentence, are contained in a prior, clear, public
legal norm applied by the competent authorities, as ordered by Article 82 of the
Constitution of the Republic of Ecuador.
Palabras clave
Derecho, Constitución, Motivación, Ecuador
Citación
Tito, D., Fueltala, S. (2021). La motivación como garantía del debido proceso en la jurisprudencia constitucional comparada de Ecuador y Perú. Maestría en Derecho Constitucional. Universidad de Otavalo
