El sistema de justicia constitucional y la especialidad en materia constitucional del juez ecuatoriano.

Abstract

El presente trabajo investigativo tiene como objetivo general analizar la incidencia de la especialidad en materia constitucional del Juez ecuatoriano en el modelo de justicia constitucional. Se diseñó la metodología de la investigación con enfoque cualitativo, de tipo jurídico descriptivo y crítico con diseño documental, bibliográfico, de campo, aplicando el método sistemático jurídico, para analizar la información jurídica real y actual relacionada con el tema de investigación para lo cual se utilizaron técnicas e instrumentos de recolección de datos tales como (I) una ficha de observación y análisis documental que se aplicó a los procesos de acciones jurisdiccionales que constan en el Sistema del Consejo de la Judicatura en Otavalo; (II) una encuesta que se aplicó a 9 jueces de primera instancia y (III) una muestra poblacional de 147 abogados en libre ejercicio profesional, para conocer sus criterios relacionados con la investigación. Los resultados más relevantes del estudio permiten concluir que se detectaron porcentajes significativos de causas inadmitidas, abandonadas, apeladas y revocadas. Ninguno de los procesos fue seleccionado para revisión y control de constitucionalidad por la Corte Constitucional. La mayoría de los jueces de primer nivel, reconocen no tener especialidad en materia constitucional. El proceso de selección de los jueces de primera instancia; no considera la especialidad en materia constitucional como requisito, tampoco lo hace el curso de formación inicial que ofrece la Escuela de la Función Judicial del Consejo de la Judicatura para los ganadores de concursos, incluye contenidos específicos del modelo de justicia constitucional, por lo que al menos en este aspecto formal, la selección de jueces no garantiza su especialidad en materia constitucional.