Inconstitucionalidad de la resolución 10-2015 de la corte nacional de justicia que limita la admisibilidad del recurso de casación.

Abstract

Para el análisis del presente artículo creo importante realizar un breve recuento respecto de la impugnación, luego abordaremos de manera general una breve reseña histórica sobre el recurso de Casación, su concepto, la interposición de este recurso, su fundamentación, las funciones, sus principios, para seguidamente entrar a conocer la Resolución 10-2015, sus antecedentes, el problema que motivó su creación, cual fue el criterio, la base jurídica para su nacimiento y lógicamente la inconstitucionalidad de la misma objeto de nuestro artículo y que hoy por hoy, fue declarada inconstitucional mediante sentencia de la Corte Constitucional No. 8-19-IN y acumulado /21 de fecha 08 de diciembre de 2021. Creo que la Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia del Ecuador, en su afán de descongestionar las audiencias que por interposiciones de recursos de casación llegaban a nivel nacional es lo que motivo la creación de una resolución que frene la ola de dichos recursos, que deberían ser resueltos mediante audiencia oral; frente a ello nace una resolución que de alguna manera detenga el flujo de carga procesal impugnatoria que ingresaba a sala penal, cuyo sustento para su creación, fueron fallos de triple reiteración, para que se hable respecto de la “ADMISIBILIDAD O INADMISIBILIDAD del RECURSO DE CASACIÓN”, la creación de esta resolución inobserva varios derechos de rango constitucional y convencional y al hacerlo, tuvo un criterio de corte inquisitivo, típico de la época medieval en que se pareció el Martillo de las Brujas 1 , para eliminar a quien se oponía a los designios superiores. El presente artículo, gira en torno a una dimensión teórica, bajo un enfoque cualitativo y nivel propositivo, para conocer hasta qué punto es inconstitucional la resolución 10-2015, si se inobservó el marco convencional como los tratados e instrumentos internacionales de Derechos Humanos de los cuales nuestro país es signatario, entre otras: la Convención Americana Sobre Derechos Humanos (C.A.D.H.), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (P.I.D.C.P). La Tipología de Investigación es Dogmática Jurídica “… Es llamada también investigación formal-jurídica, formalista-jurídica, conceptual-jurídica, teórica-jurídica, o simplemente dogmática. Aquí se estudia a las estructuras del derecho objetivo –o sea la norma jurídica y el ordenamiento normativo jurídico- por lo que se basa, esencialmente, en las fuentes formales del derecho objetivo…” 2 . También el Método analítico, Analítico Sintético, hermenéutico en que el artículo gira en torno al análisis que se ha hecho al respecto, el criterio para que se declare la inconstitucionalidad de esta resolución y el Método Inductivo Deductivo cuya utilización de este método será idónea para a través de premisas, llegar a una conclusión general, como lo es la inconstitucionalidad de la resolución 10-2015.