La aplicación del error de prohibición en el juzgamiento del Delito del Estupro en la Legislación Ecuatoriana.

Abstract

El presente trabajo investigativo fue desarrollado sobre el error de prohibición, el cual permite exculpar o atenuar la pena modelando la culpabilidad, cuando la exteriorización de una conducta desviada en el delito de estupro se ejecuta desconociendo que normativamente está prohibido. En ese sentido, el epicentro de este estudio demandó el articular el derecho penal con el derecho constitucional puesto que su objetivo principal, se centró en elaborar un documento de análisis jurídico crítico para determinar si la aplicación del error de prohibición en el juzgamiento del delito de estupro vulnera el derecho a la seguridad jurídica, toda vez que para las víctimas el hecho de que, al infractor no se le imponga una pena privativa de libertad o que esta sea mínima, genera sentimientos de falta de protección por parte del Estado y limitación del desarrollo de sus derechos en el proceso penal; tarea investigativa que se sustentó a partir de los métodos del nivel teórico: histórico-lógico; analítico-sintético y exegético; y empírico: análisis documental, con un enfoque cualitativo, con estudios y alcances descriptivos, lo que permitió precisar las particularidades e incidencias del objeto de estudio, obteniendo como resultados que la aplicación de esta figura jurídica no vulnera el derecho de seguridad jurídica siempre que se aplique en legal y debida forma, así como asegurando que las víctimas comprendan que, a la luz de la justicia retributiva y restaurativa al procesado le ampara el derecho de presunción de inocencia lo cual no lo posiciona en situación de ventaja.The present investigative work was developed on the error of prohibition, which allows the punishment to be exonerated or mitigated by modeling guilt, when the externalization of deviant behavior in the crime of statutory rape is carried out without knowing that it is normatively prohibited. In that sense, the epicenter of this study demanded the articulation of criminal law with constitutional law since its main objective focused on preparing a critical legal analysis document to determine whether the application of the prohibition error in the trial of the crime of Statutory rape violates the right to legal certainty, since for the victims the fact that the offender is not given a custodial sentence or that it is minimal, generates feelings of lack of protection by the State and limitation of the development of their rights in the criminal process; investigative task that was supported by the methods of the theoretical level: historical-logical; analytical-synthetic and exegetical; and empirical: documentary analysis, with a qualitative approach, with studies and descriptive scope, which made it possible to specify the particularities and incidents of the object of study, obtaining as results that the application of this legal figure does not violate the right to legal certainty as long as it is applied legally and in due form, as well as ensuring that victims understand that, in light of retributive and restorative justice, the accused is protected by the right to presumption of innocence, which does not place him in an advantageous situation.