El acervo probatorio que requiere un juez en materia de tránsito, para las contravenciones que son sancionadas con multa.
Archivos
Fecha
2022-04
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Otavalo
Resumen
La prueba dentro de un proceso judicial se constituye en uno de los elementosfundamentales al permitir al juzgador, a través de su práctica, llegar a establecer la verdadfáctica y jurídica de las alegaciones y pretensiones de las partes procesales. Tal es suimportancia dentro de un proceso, que justamente la teoría jurídica y el derecho han
establecido y sistematizado los medios en que se ha de llevar a cabo. En este sentido, los
medios de prueba, deben no solo ser pertinentes y conducentes a determinar la verdadprocesal, sino que el juzgador debe realizar un ejercicio valorativo en conjunto de todos los
medios probatorios, de tal manera que a través de todos estos elementos se puedacontrastar las tesis de las partes para poder llegar al fin último de litigio procesal como esla consecución de la justicia. Sin embargo, en el caso del juzgamiento de lascontravenciones de tránsito, como se observará en el presente trabajo, el juez dentro de su
proceso valorativo y argumentativo para emitir su decisión, no necesariamente toma encuenta todo el desarrollo teórico y normativo que se explica en el presente trabajo, y emitesus decisiones única y exclusivamente basado en la prueba testimonial del agente detránsito, lo cual puede representar conflictos en la sustanciación de estas contravenciones atal grado de que se puedan asimilar como vulneraciones al derecho al debido proceso en lagarantía de una efectiva realización y valoración de la prueba.
Descripción
The evidence in a judicial proceeding is one of the fundamental elements that allow
the judge, through its practice, to establish the factual and legal truth of the allegations and
claims of the procedural parties. Such is its importance within a process, that legal theory
and law have established and systematized the means by which it must be carried out. In
this sense, the means of evidence must not only be pertinent and conducive to determine
the procedural truth, but the judge must make a joint valuation exercise of all the means of
evidence, in such a way that through all these elements the thesis of the part ies can be
contrasted in order to reach the ultimate goal of procedural litigation, which is the
achievement of justice. However, in the case of the trial of traffic offenses, as will be
observed in this paper, the judge in his assessment and argumentative process to issue his
decision, does not necessarily take into account all the theoretical and normative
development explained in this paper, and issues his decisions solely and exclusively based
on the testimonial evidence of the traffic officer, which can represent conflicts in the
substantiation of these offenses to such a degree that they can be assimilated as violations
of the right to due process in the guarantee of an effective realization and assessment of the
evidence.
Palabras clave
Derecho Penal, Prueba, Contravención, Debido proceso
Citación
Guamanarca, H. y Arias, M. (2022). El acervo probatorio que requiere un juez en materia de tránsito, para las contravenciones que son sancionadas con multa. Maestría en derecho penal, mención derecho procesal penal. Universidad de Otavalo.
