Marco constitucional para juzgar los actos de tortura durante la dictadura militar en los setenta en Ecuador

Abstract

El Estado, como forma superior de organización, está presidido por el gobierno, elemento político característico de éste, y que concentra el poder destinado, en teoría, a la prosecución del bien común. Las desviaciones en el ejercicio del poder degeneran a los gobiernos en dictaduras, como las que rigieron en los años setenta en Latinoamérica, incluyendo Ecuador, y en las que se cometieron sistemáticas violaciones a los derechos humanos. Por cuanto en el ámbito nacional no se ha juzgado a nadie por tales violaciones a los derechos humanos, como sí se lo hiciera en otros países, esta investigación tuvo por objetivo determinar la viabilidad del procesamiento penal por los actos de tortura cometidos en la dictadura militar en Ecuador en ese período. Bajo un enfoque cualitativo, en una investigación descriptiva de diseño documental, se analizaron los derechos de las víctimas a la verdad, memoria e imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad, frente a los principios jurídicos en favor de los reos. Empleando el método jurídico, complementado con los métodos inductivos y dialéctico, se confrontaron dichas instituciones jurídicas contenidas en cuerpos legales nacionales e internacionales vigentes en Ecuador, como tesis y antítesis, respectivamente, para establecer la prevalencia de unas u otras, como síntesis o solución. Se concluyó que los derechos de las víctimas prevalecen por sobre los principios en favor de los reos, y se recomienda continuar con otras investigaciones de esta problemática para proponer soluciones acordes con los requerimientos de justicia debida a las víctimas y como esfuerzo pedagógico social preventivo de los errores y horrores de los gobiernos totalitarios.