Prescripción de la Acción Penal en Delitos Sexuales cometidos por Adolescentes Infractores en perjuicio de Niños, Niñas y Adolescentes.

Abstract

El presente trabajo de investigación respondió a la situación problemática sobre la prescripción de la acción penal en delitos sexuales cometidos por adolescentes infractores en perjuicio de niños, niñas y adolescentes, donde se estableció como pregunta: ¿Existe antinomia entre el artículo 46 numeral 4 de la Constitución (2008) y el artículo 334-a del Código de la Niñez y Adolescencia (2003), cuándo en el CONA, prescribe la acción en las infracciones sexuales cometidas por adolescentes en contra de niños, niñas y adolescentes?. El objetivo general fue analizar la prescripción de la acción penal en delitos sexuales cometidos por adolescentes infractores en perjuicio de niños, niñas y adolescentes, haciendo un análisis comparativo entre lo que establece la Constitución ecuatoriana y el Código de la Niñez y Adolescencia. Como conclusiones, se resalta la prescripción de los delitos sexuales en contra de niños, niñas y adolescentes cuando son cometidos por adolescentes infractores de acuerdo con lo establecido en el Código de la Niñez y la Adolescencia, en el artículo 334- a, debido a que el adolescente infractor debe ser juzgado por un juez de niñez y adolescencia para precautelar sus derechos, bajo el principio del interés superior del niño y no discriminación. Como recomendación se plantea que el legislador efectué una reforma parcial del artículo 46 numeral 4 de la Constitución, para que en el texto legal se distinga el procedimiento aplicable cuando el agresor es un adolescente infractor o un adulto y así evitar la antinomia que existe entre la CRE y el CONA.The present research work responded to the problematic situation on the statute of limitations of criminal action in sexual offenses committed by adolescent offenders to the detriment of children and adolescents, where it was established as a question: Is there an antinomy between article 46 numeral 4 of the Constitution (2008) and article 334-a of the Code of Childhood and Adolescence (2003), when in the CONA, prescribes the action in sexual offenses committed by adolescents against children and adolescents? The general objective was to analyze the statute of limitations of criminal action in sexual crimes committed by adolescent offenders to the detriment of children and adolescents, making a comparative analysis between the provisions of the Ecuadorian Constitution and the Code of Childhood and Adolescence. As conclusions, it highlights the statute of limitations for sexual crimes against children and adolescents when committed by adolescent offenders in accordance with the provisions of the Code of Children and Adolescents, in Article 334-a, because the adolescent offender must be tried by a judge for children and adolescents to safeguard their rights, under the principle of the best interests of the child and non- discrimination. As a recommendation, it is suggested that the legislator make a partial reform of Article 46, paragraph 4 of the Constitution, so that the legal text distinguishes the applicable procedure when the aggressor is an adolescent offender or an adult and thus avoid the antinomy that exists between the CRE and the CONA