La aplicación de la pena natural y el reconocimiento del Delito en los delitos de Tránsito en Ibarra entre 2018-2019.

Abstract

Este artículo de investigación se dedica a analizar la aplicación de la pena natural y sus restricciones según el art. 372 del COIP (2014) en el reconocimiento del delito en las infracciones de tránsito en la ciudad de Ibarra. La pena natural se fundamenta en teorías del Derecho Penal mínimo y el garantismo penal. Se argumenta que su aplicación debe estar en línea con los principios de oportunidad, mínima intervención penal y proporcionalidad, los cuales son reconocidos en el sistema legal de Ecuador. El presente estudio aborda los fundamentos teóricos, normativos y jurisprudenciales de la pena natural que son esenciales para entender y aplicar las leyes constitucionales y punitivas que la respaldan en Ecuador. Además, se exploran diversas estrategias para su implementación en la investigación y el enjuiciamiento de delitos, tales como describir los beneficios de la aplicabilidad de pena natural para la reducción de la sobrepoblación carcelaria y enfoque en la rehabilitación. Esto puede incluir capacitación sobre las leyes y regulaciones que respaldan la pena natural, con el objetivo de poner en práctica los principios de mínima intervención penal, oportunidad y proporcionalidad. Para lograr esto, se estudia el caso 10281-2020-01661en materia de tránsito en el cual se aplicó la pena natural, por cuanto cumplía con las condiciones de consanguinidad y materia de tránsito establecidas en la normativa penal, a diferencia del caso 10281-2021-01971, en donde no se aplicó la pena natural, a pesar de haber sido un accidente de tránsito catalogado como delito culposo. Así mismo se realizó seis entrevistas seis profesionales en derecho, los cuales revelaron sus opiniones acerca la necesidad de reformar el art. 372 del COIP para evitar sus restricciones y se considere también al cónyuge, de acuerdo con el principio de igualdad.This research article aims to analyze the application of natural punishment and its restrictions according to Article 372 of the COIP (2014) in the recognition of traffic offenses in the city of Ibarra. Natural punishment is based on theories of minimal criminal law and penal guarantee. It is argued that its application must be in line with the principles of opportunity, minimal penal intervention, and proportionality, which are recognized in Ecuador's legal system. The present study addresses the theoretical, normative, and jurisprudential foundations of natural punishment that are essential for understanding and applying the constitutional and punitive laws that support it in Ecuador. Additionally, various strategies for its implementation in the investigation and prosecution of crimes are explored, such as describing the benefits of the applicability of natural punishment for reducing prison overcrowding and focusing on rehabilitation. This may include training on the laws and regulations that support natural punishment, with the aim of implementing the principles of minimal penal intervention, opportunity, and proportionality. To achieve this, case 10281-2020-01661 was studied in traffic matters in which natural punishment was applied, as it met the conditions of consanguinity and traffic matters established in criminal regulations, unlike case 10281-2021-01971, where natural punishment was not applied, despite being a traffic accident classified as a negligent crime. Likewise, six interviews were conducted with six legal professionals, who revealed their opinions about the need to reform Article 372 of the COIP to avoid its restrictions and also consider the spouse, in accordance with the principle of equality. Keywords: natural punishment, criminal conception, sanction foundations, traffic offenses.