Aspectos problemáticos en la competencia de los jueces de la Unidad Judicial especializada en el juzgamiento de delitos relacionados con corrupción y crímen organizado.

Abstract

El presente artículo científico analiza la competencia y sus aspectos problemáticos de la Unidad Especializada en el Juzgamiento de Delitos relacionados con Corrupción y Crimen Organizado. Una vez revisada la normativa que da la competencia a los mencionados jueces, se puede determinar cierta problemática en su aplicación al referirnos a 37 delitos relacionados con el crimen organizado y 7 con corrupción a los cuales se debe esta unidad que funciona desde enero del 2023. Para examinar aquella problemática en la competencia de la Unidad Especializada en el Juzgamiento de Delitos relacionados con Corrupción y Crimen Organizado, el presente aporte, utilizó la metodología cualitativa con la cual se revisó varios postulados teóricos sobre la competencia, los mismos que fueron confrontados con la normativa vigente; así mismo, se realizó entrevistas con el fin de verificar la posición de algunos jueces de la mencionada Unidad. Luego de lo anterior, se concluyó que los problemas no son únicamente de forma sino la ambigüedad de orden legal con la cual se estructuró, no obstante el consejo de la función judicial ha creado un listado de cómo se debe proceder, donde todos los casos en materia de corrupción y crimen organizado serán necesariamente conocidos por los jueces anticorrupción; y, segundo, cuando se tratare de delitos flagrantes, haya formulación de cargos, detenciones, allanamientos, acciones urgentes, entre otras, así mismo serán de conocimiento de los jueces anticorrupción, aunque sucedieran en cualquier parte del país y es así como se estarían aclarando ciertos temas que tenían oscuridad o eran ambiguos no solo por los jueces de jurisdicciones del interior del país, sino también para los propios jueces anticorrupción al referirnos a la competencia de los juzgadores.This scientific article analyzes the competence of the Judges of the Specialized Unit in the Judgment of Crimes related to Corruption and Organized Crime. Once the regulations that give jurisdiction to the aforementioned judges have been reviewed, a certain problem can be determined in its application when referring to 37 crimes related to organized crime and 7 with corruption to which this unit, which has been operating since December 2022, is responsible. To examine that problem in the competence of the Specialized Unit in the Judgment of Crimes related to Corruption and Organized Crime, this contribution used qualitative methodology with which several theoretical postulates on competence were reviewed, which were confronted with the regulations in force; Likewise, interviews were carried out in order to verify the position of some judges of the aforementioned Unit. After the above, it was concluded that the problems are not only of form but also of the ambiguity of the legal order with which it was structured, however the council of the judicial function has created a list of how to proceed, in which all Cases regarding corruption and organized crime will necessarily be heard by anti-corruption judges; and, second, when it comes to flagrant crimes, there are charges, arrests, raids, urgent actions, among others, they will also be known to the anti-corruption judges, even if they happened anywhere in the country and this is how they would be clarified. certain topics that were obscure or ambiguous not only for the judges of jurisdictions in the interior of the country, but also for the anti-corruption judges themselves when referring to the competence of the judges.