Contradicción entre el principio de congruencia y el principio iuranovit curia en el sistema penal ecuatoriano.
Archivos
Fecha
2022-05
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Otavalo
Resumen
Dentro del presente estudio como objetivo general se requiere comprobar la existencia de
contradicción entre el principio de congruencia y el principio iura novit curia en el sistema
penal ecuatoriano. Con base al análisis de conceptos, doctrina y de jurisprudencia de
Cortes Internacionales acerca de lo que es y representa dentro del ámbito del derecho
penal el principio de congruencia, su aplicación y sus límites. También se hace referencia
al principio iura novit curia y la aplicación del mismo al momento de resolver y tomar
una decisión por parte de quien imparte justicia (jueces o tribunales). Con el análisis de
una sentencia dentro de un caso real verificaremos si la aplicación del principio de
congruencia se lo realizó de manera correcta y con base al principio de acusación fiscal,
es decir, la acusación realizada por el fiscal al momento de emitir su dictamen acusatorio
o si el garantista se excedió en la aplicación de este mandato de optimización y fue más
allá al aplicar el principio iura novit curia sin limitante alguna. Es indispensable
determinar si la aplicación del principio iura novit curia por parte del garantista violenta
o no las garantías básicas del derecho a la defensa de los sujetos procesales dentro de un
proceso penal al momento en que la aplicación de este principio es contrario al principio
de acusación fiscal. Como resultados y conclusiones del presente estudio se llega a
determinar que, si existe contradición entre el principio de congruencia y el principio iura
novit curia en materia penal, no obstante, en nuestra legislación vigente existe un límite
referido a la aplicación de estos principios.
Descripción
Within the present study, it is necessary to verify the existence of a contradiction between
the principle of congruence and the iura novit curia principle in the Ecuadorian penal
system. Based on the analysis of concepts, doctrine, jurisprudence of International Courts
about what the principle of consistency is and represents within the scope of criminal law,
its application and its limits. Reference will also be made to the iura novit curia principle
and its application at the time of resolving and making a decision by the person who
dispenses justice (judges or courts). With the analysis of a sentence within a real case, we
will verify if the application of the consistency principle was carried out correctly and
based on the principle of fiscal accusation, that is, the accusation made by the prosecutor
at the time of issuing his accusatory opinion. or if the guarantor exceeded the application
of this optimization mandate and went further and applied the iura novit curia principle.
It is essential to determine whether the application of the principle of congruence by the
guarantor violates or does not basic guarantees of the right to defense of the procedural
subjects within a criminal proceeding at the moment in which the application of this
principle is contrary to the principle of fiscal accusation. As results and conclusions of
this study, it is determined that there is a contradiction between the principle of
consistency and the iura novit curia principle in criminal matters, but also in our current
legislation there is a limit to the application of these principles
Palabras clave
Derecho Penal, Congruencia, Fiscalía, Ecuador
Citación
Mármol, C. (2022). Contradicción entre el principio de congruencia y el principio iuranovit curia en el sistema penal ecuatoriano. Maestría en derecho penal, mención derecho procesal penal. Universidad de Otavalo.
