Apelación de la sentencia en contravenciones de tránsito vulnera el principio de impugnación procesal.

dc.contributor.advisorProaño, Gladis M. tutora
dc.contributor.authorBáez, Pablo J.
dc.date.accessioned2023-06-05T16:59:21Z
dc.date.available2023-06-05T16:59:21Z
dc.date.issued2022-10
dc.descriptionThe scope of the study is found in the conceptual attention to the principle of procedural challenge as part of the basic guarantees of the right to due criminal process, enshrined in the Constitution of the Republic of Ecuador, Art. 76, literal m) the power to appeal the ruling or resolution in all procedures in which the rights of every Ecuadorian person are decided, which makes it necessary to describe the controversy of this appeal, since the COIP, Art. 644 establishes that they can only be appealed, that violations with custodial sentences. The general objective of this research was to analyze the relationship between the principle of procedural challenge provided for in the COIP and the provision that establishes the possibility of appealing sentences issued in traffic violations only if the sentence is imprisonment, as well as the possible violation of other constitutionally enshrined principles and precepts within the criminal process. The research approach is qualitative, with a descriptive research level, with which the legal, inductive and deductive dogmatic method was used and to achieve the detailed analysis of the contradiction of these provisions within the Ecuadorian legislation, the method was used. analytic-synthetic. The technique used to obtain and process data was the bibliographicdocumentary review. When the traffic violation carries a custodial sentence, the sentence handed down at this hearing will be conviction or confirmation of innocence and may be appealed, so it can be concluded that in the cases of fines and other administrative sanctions they are not contestable by via the appeal, which, without a doubt, leads to the conclusion that this provision contravenes what is established in the procedural principles, especially that which refers to the procedural challenge coupled with other constitutionally enshrined rights.es_ES
dc.description.abstractEl alcance del estudio se encuentra en la atención conceptual del principio de impugnación procesal como parte de las garantías básicas del derecho al debido proceso penal, consagrado en la Constitución de la República del Ecuador, Art. 76, literal m) el poder recurrir el fallo o resolución en todos los procedimientos en los que se decida sobre los derechos de toda persona ecuatoriana, lo que hace necesaria una descripción de la controversia de este recurso de apelación, pues, el COIP, Art. 644 estable que solo podrán ser apelables, aquella contravenciones con penas privativas de libertad. Esta investigación tuvo como objetivo general el análisis de la relación existente entre el principio de impugnación procesal previsto en el COIP y la disposición que establece la posibilidad de apelación de sentencias dictadas en contravenciones de tránsito únicamente si la pena es privativa de libertad, así como la posible vulneración de otros principios y preceptos constitucionalmente consagrados dentro del proceso penal. El enfoque de la investigación es cualitativo, con un nivel de investigación descriptivo, con el cual se recurrió al método dogmático jurídico, inductivo y deductivo y para lograr el análisis pormenorizado de la contradicción de estas disposiciones dentro de la legislación ecuatoriana, se utilizó el método analítico–sintético. La técnica utilizada para la obtención y procesamiento de datos fue la revisión bibliográfico-documental. Cuando la contravención de tránsito conlleve pena privativa de libertad, la sentencia dictada en esta audiencia será de condena o ratificatoria de inocencia y podrá ser apelada, por lo que se puede concluir que en los casos de las multas y demás sanciones administrativas no son impugnables por vía del recurso de apelación, lo que, sin duda hace concluir, que esta disposición contraviene lo establecido en los principios procesales, especialmente el que se refiere a la impugnación procesal aunado a otros derechos constitucionalmente consagrados.es_ES
dc.description.sponsorshipUniversidad de Otavaloes_ES
dc.format.extent33 páginases_ES
dc.identifier.citationBáez, P. (2022). Apelación de la sentencia en contravenciones de tránsito vulnera el principio de impugnación procesal. Maestría en derecho penal, mención derecho procesal penal. Universidad de Otavalo.es_ES
dc.identifier.urihttp://repositorio.uotavalo.edu.ec/handle/52000/838
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherOtavaloes_ES
dc.relation.ispartofseriesProyecto de Posgrados;
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/*
dc.subjectDerecho Penales_ES
dc.subjectApelaciónes_ES
dc.subjectContravenciónes_ES
dc.subjectDebido procesoes_ES
dc.subject.otherDerecho Penales_ES
dc.titleApelación de la sentencia en contravenciones de tránsito vulnera el principio de impugnación procesal.es_ES
dc.typemasterThesises_ES

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
PP-DP-2022-061.pdf
Tamaño:
584.16 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Proyecto a texto completo

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Campus: Cdla IOA. Av. de los Sarances s/n y Pendoneros

Telfs: (06) 2920 461 / (06) 2923 850 / (06) 2920 009 / 098 613 7134

Escuela de Conducción: (06) 2926 245

Posgrados: (06) 2922 010

Consultorio Jurídico: (06) 2927 893

Copyright © 2024 Universidad de Otavalo - Todos los derechos reservados.

Soporte Técnico - Bibliolatino.com