El derecho al debido proceso en la garantía de la motivación, su aplicación en autos de prisión preventiva

Abstract

El objeto de estudio del presente trabajo de investigación es analizar varios procesos en que la garantía constitucional de la motivación; no es observada en los autos judiciales donde se dicta la medida cautelar de prisión preventiva. Se estableció las causales del porque al existir una deficiente motivación en estos autos, sin la debida razonabilidad, lógica y comprensibilidad que la Corte Constitucional establece para una adecuada motivación, vulnerando así derechos que se encuentran garantizados constitucionalmente. Se analizó varias causas judiciales en una de ellas, se emitió un auto de prisión preventiva cuya decisión se argumenta únicamente observando el cumplimiento de los requisitos de la prisión preventiva, omitiendo que los hechos deben guardar relación con el derecho. Este auto fue anulado ante la apelación de una acción constitucional de habeas corpus. La metodología empleada fue: método analítico sintético, enfoque mixto, nivel descriptivo, tipo documental, análisis de casos. Concluyendo que la prisión preventiva es una medida que goza del carácter de excepcionalidad de última ratio, y que el auto que la imponga debe estar lo suficientemente motivado, caso contrario, vulnera el derecho a la libertad, además de otros derechos constitucionales, además se evidencia que aun en instancias superiores se vulnera la garantía de la motivación, lo que obliga al afectado al uso de los recursos legales para su defensa. Se recomienda a los operadores de justicia, observar con cautela el cumplimiento de la garantía de la motivación en los autos de prisión preventiva, con el objeto de evitar su nulidad.