Análisis de resoluciones de justicia indígena en el cabildo de Carabuela en los delitos de muerte culposa de tránsito y lesiones provocadas en riña.
Archivos
Fecha
2022-08
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Otavalo
Resumen
El presente estudio tuvo como objetivo desarrollar las instituciones jurídicas del artículo 171
de la Constitución de la República del Ecuador en su acepción dogmática, mediante la
confrontación respecto de su forma de aplicación en dos casos reales en el marco del respeto
de las garantías constitucionales, la observancia de los Derechos Humanos, y en función de
los parámetros establecidos por la Corte Constitucional en la sentencia del Caso La Cocha,
para de ese modo establecer si existe un conflicto de competencia desde la esfera del Código
Orgánico Integral Penal, toda vez que en el artículo 5 numeral 9 de este cuerpo normativo
se prevé el principio de “prohibición de doble juzgamiento” el cual implica que “ninguna
persona podrá ser juzgada ni penada más de una vez por los mismos hechos. Los casos
resueltos por la jurisdicción indígena son considerados para este efecto.
El objetivo queda circunscrito en esa forma toda vez que, ante el desconocimiento del ámbito
de competencia de la justicia indígena se sancionan asuntos que debe sustanciarse en la
justicia ordinaria creando una colisión con el principio de prohibición de doble juzgamiento,
por eso justamente la tarea investigativa implicó que, bajo el paradigma de investigación
cualitativo se considere el tipo de investigación documental y critico jurídico con sus
técnicas e instrumentos propios, para concluir que no solo es necesario proceso de
capacitación en las comunidades indígenas sino también, que se debe contar con normativa
escrita en la cual se establezca el límite de competencia material de la justicia indígena.
Descripción
The objective of this study was to develop the legal institutions of article 171 of the
Constitution of the Republic of Ecuador in its dogmatic meaning, through the confrontation
regarding its form of application in two real cases within the framework of respect for
constitutional guarantees, the observance of Human Rights, and based on the parameters
established by the Constitutional Court in the judgment of the La Cocha Case, in order to
establish whether there is a conflict of jurisdiction from the sphere of the Comprehensive
Organic Criminal Code, since in the Article 5 numeral 9 of this normative body establishes
the principle of “prohibition of double jeopardy” which implies that “no person may be
judged or punished more than once for the same acts. The cases resolved by the indigenous
jurisdiction are considered for this purpose.
The objective is circumscribed in this way since, given the ignorance of the scope of
competence of indigenous justice, matters that must be substantiated in ordinary justice are
sanctioned, creating a collision with the principle of prohibition of double jeopardy, which
is precisely why the investigative task It implied that, under the paradigm of qualitative
research, the type of documentary research and legal criticism with its own techniques and
instruments is considered, to conclude that not only is a training process necessary in
indigenous communities, but also that there must be written regulations. in which the limit
of material jurisdiction of indigenous justice is established.
Palabras clave
Derecho Penal, Competencia, Justicia ordinaria, Justicia Indígena
Citación
Chávez, F. y Flores, J. (2022). Análisis de resoluciones de justicia indígena en el cabildo de Carabuela en los delitos de muerte culposa de tránsito y lesiones provocadas en riña. Maestría en derecho penal, mención derecho procesal penal. Universidad de Otavalo.
