El derecho a recurrir de la prisión preventiva dictada en audiencia preparatoria de juicio

Abstract

El derecho a recurrir es una prerrogativa que tienen las personas a su favor para poder apelar aquellos fallos o resoluciones emitidas por un Juez/a dentro de un proceso penal. Con la finalidad de que tales resoluciones sean revisadas por un superior. Garantizando así el debido proceso y el derecho a la defensa que se encuentran reconocidos en la Constitución vigente, así como en los instrumentos internacionales de los cuales el Ecuador forma parte. No obstante, el Código Orgánico Integral Penal en el artículo 653 determina los casos en los que procede el derecho a recurrir suprimiendo de aquellos el auto de llamamiento a juicio. De esta forma surge la necesidad de determinar si esta disposición violenta derechos constitucionales por impedir que la prisión preventiva dispuesta en la audiencia preparatoria de juicio sea apelada, al considerar que en esta resolución se decide respecto del derecho a la libertad principalmente. Para la realización de este trabajo se ha aplicado como método investigativo el analítico para establecer si el artículo 653 del COIP es contrario o no a los preceptos constitucionales en relación al derecho a recurrir. Para lograr este propósito, a más del estudio de algunos casos relacionados con el tema, se ha procedido a realizar entrevistas a varios profesionales del derecho quienes en su mayoría han manifestado que el derecho a recurrir se encuentra limitado por la disposición penal vigente.

ABSTRACT: The right to appeal is a prerogative that people have in their favor to be able to appeal those rulings or resolutions issued by a Judge within a criminal process. In order for such resolutions to be reviewed by a superior. Thus guaranteeing due process and the right to defense that are recognized in the current Constitution, as well as in the international instruments of which Ecuador is a party. However, the Organic Comprehensive Criminal Code in article 653 determines the cases in which the right to appeal proceeds, suppressing the order of summons to trial. In this way, the need arises to determine if this provision violates constitutional rights by preventing the preventive detention ordered in the pretrial hearing from being appealed, considering that in this resolution it is decided mainly regarding the right to freedom. To carry out this work, the analytical method has been applied as an investigative method to establish whether or not article 653 of the COIP is contrary to the constitutional precepts in relation to the right to appeal. To achieve this purpose, in addition to the study of some cases related to the subject, interviews have been conducted with various legal professionals who, for the most part, have stated that the right to appeal is limited by the current criminal provision.