Declinación de competencia a favor de la justicia indígena en atención al juez natural caso: Sentencia Nro. 256-13-EP/21
Archivos
Fecha
2023-10
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Otavalo
Resumen
Este trabajo de investigación tiene como objetivo general Analizar la declinación de
competencia a favor de la justicia indígena en atención al juez natural. caso: sentencia Nro.
256-13-EP/21. Bajo el contexto de la siguiente pregunta: ¿Cuáles son los criterios
establecidos a partir de la sentencia Nro. 256-13-EP/21 emitida por la Corte Constitucional
acerca de la declinación de competencia en relación con el juez natural? Se debe entender
que la declinación de competencia en el marco del pluralismo jurídico es un fenómeno en
constante evolución en el cual diferentes sistemas normativos coexisten y a menudo se
superponen, uno de los desafíos fundamentales en esta dinámica es determinar qué sistema
legal prevalece en un caso particular, lo que nos lleva a la figura del "juez natural", en casos
específicos. Es por ello que, la Sentencia Nro. 256-13 EP/21 se presenta como un ejemplo
paradigmático de la interacción entre la justicia estatal y la justicia indígena en un contexto
de pluralismo jurídico. Debido a que, se planteó si el sistema de justicia estatal debía declinar
su competencia a favor de la justicia indígena. Este proceso judicial se presenta como un
caso emblemático que cuestiona si el sistema de justicia estatal debe ceder su competencia
a la justicia indígena, destacando la importancia de reconocer y respetar la diversidad cultural
y garantizar un acceso equitativo a la justicia de acuerdo a sus usos y costumbres propias de
la comunidad de Zhiña, del cantón Nabón, de la provincia de Azuay.
Descripción
This research aims to analyze the declination of jurisdiction in favor of indigenous justice
concerning the concept of the natural judge, with a focus on the pivotal case of Judgment
No. 256-13-EP/21 issued by the Constitutional Court. In the context of the following
question: What criteria have been established based on Judgment No. 256-13-EP/21
regarding the declination of jurisdiction concerning the natural judge? It is essential to
comprehend that within the framework of legal pluralism, the declination of jurisdiction is a
continuously evolving phenomenon, where different normative systems coexist and often
overlap. One of the fundamental challenges in this dynamic is determining which legal
system prevails in a particular case, leading us to the concept of the "natural judge,"
especially in specific cases. Hence, Judgment No. 256-13-EP/21 serves as a paradigmatic
example of the interaction between the state justice system and indigenous justice within the
context of legal pluralism. It raised the question of whether the state justice system should
relinquish its jurisdiction in favor of indigenous justice. This judicial process stands as a
significant case that questions whether the state justice system should yield its jurisdiction
to indigenous justice, emphasizing the importance of recognizing and respecting cultural
diversity and ensuring equitable access to justice according to the customs and practices of
the Zhiña community in the Nabón canton of the Azuay province.
Palabras clave
Derecho, Justicia, Sentencia judicial, Pluralismo
Citación
Churuchumbi, K. (2023). Declinación de competencia a favor de la justicia indígena en atención al juez natural caso: Sentencia Nro. 256-13-EP/21. Derecho. Universidad de Otavalo
