Declinación de competencia a favor de la justicia indígena en atención al juez natural caso: Sentencia Nro. 256-13-EP/21

Abstract

Este trabajo de investigación tiene como objetivo general Analizar la declinación de competencia a favor de la justicia indígena en atención al juez natural. caso: sentencia Nro. 256-13-EP/21. Bajo el contexto de la siguiente pregunta: ¿Cuáles son los criterios establecidos a partir de la sentencia Nro. 256-13-EP/21 emitida por la Corte Constitucional acerca de la declinación de competencia en relación con el juez natural? Se debe entender que la declinación de competencia en el marco del pluralismo jurídico es un fenómeno en constante evolución en el cual diferentes sistemas normativos coexisten y a menudo se superponen, uno de los desafíos fundamentales en esta dinámica es determinar qué sistema legal prevalece en un caso particular, lo que nos lleva a la figura del "juez natural", en casos específicos. Es por ello que, la Sentencia Nro. 256-13 EP/21 se presenta como un ejemplo paradigmático de la interacción entre la justicia estatal y la justicia indígena en un contexto de pluralismo jurídico. Debido a que, se planteó si el sistema de justicia estatal debía declinar su competencia a favor de la justicia indígena. Este proceso judicial se presenta como un caso emblemático que cuestiona si el sistema de justicia estatal debe ceder su competencia a la justicia indígena, destacando la importancia de reconocer y respetar la diversidad cultural y garantizar un acceso equitativo a la justicia de acuerdo a sus usos y costumbres propias de la comunidad de Zhiña, del cantón Nabón, de la provincia de Azuay.