Valoración de la prueba pericial en el procedimiento probatorio Penal ecuatoriano, en delitos de violación.

Abstract

El sistema pericial y su valoración como prueba, suele verse limitado en los procesos penales por delitos de violación sexual debido a la falta de mecanismos y procedimientos como diseños institucionales que permitan extraer de la prueba pericial lo que el juez necesita, así como también la formulación de reglas o estándares de prueba para lograr el esclarecimiento de los hechos. Por ello, la presente investigación tendrá como propósito determinar las deficiencias de la prueba pericial que inciden en su valoración dentro del delito de violación en Ecuador. El objeto de la valoración de la prueba pericial por parte del juez será determinar tanto si existen elementos probatorios de cargo o incriminatorio y, luego, si tal prueba existente es suficiente o no para condenar, teniendo que formarse su convicción libremente, sin vincular a lo que declaren los peritos y sin dejar de lado la fuerza de convencimiento que tienen los informes periciales, especialmente los de carácter estrictamente científico técnico. En este sentido, esta investigación tiene por objeto determinar si conviene aplicar los diseños institucionales y los estándares de prueba dentro del sistema pericial por delitos de violación, para lo cual se utilizó el enfoque cuantitativo, por lo que a través de los puntos de vista de jueces especialistas en la práctica judicial han manifestado los pro y los contra, que podrían suscitarse. Además, se aplicó el método analítico, ya que permitió un estudio detallado y descriptivo de la problemática planteada en el procedimiento probatorio penal ecuatoriano, en delitos de violación.ABSTRACT The expert system and its evaluation as evidence is usually limited in criminal proceedings for crimes of rape due to the lack of mechanisms and procedures such as institutional designs that allow extracting from the expert evidence what the judge needs, as well as the formulation of rules or standards of proof to achieve the clarification of the facts. Therefore, the present investigation will have the purpose of determining the deficiencies of the expert evidence that affect its assessment within the crime of rape in Ecuador. The object of the evaluation of the expert evidence by the judge will be to determine whether there is probative or incriminating evidence and, later, if said existing evidence is sufficient or not to convict, having to form his conviction freely, without linking to what that the experts declare and without leaving aside the convincing force that the expert reports have, especially those of a strictly scientific-technical nature. In this sense, the purpose of this investigation is to determine if it is convenient to apply the institutional designs and the test standards within the expert system for crimes of rape, for which the quantitative approach was used, so that through the points of view of judges specialized in judicial practice have stated the pros and cons that could arise. In addition, the analytical method was applied, since it allowed a detailed and descriptive study of the problems raised in the Ecuadorian criminal evidentiary procedure, in crimes of rape.