El informante y su valoración probatoria en el Sistema procesal penal ecuatoriano año 2022-2023, en la provincia de pichincha cantón Quito

Abstract

El informante es sinónimo de delator, es decir es la persona con identidad reservada que, aporta a las autoridades información para la investigación de delitos complejos, en nuestra legislación ecuatoriana a partir de que entró en vigencia el Código Orgánico Integral Penal es decir febrero de 2014, se introdujo en el Art. 495 al informante, es decir no existe estudios previos del informante es un tema novedoso, es por eso que la presente investigación tuvo por objetivo, indagar quien es el informante y su grado de valoración probatoria, el enfoque es de carácter cualitativo, el tipo de investigación descriptivo, documental, método analítico crítico, se aplicó entrevistas semi estructuradas de 8 preguntas cada una, a quince participantes; jueces, fiscales, agentes investigadores y abogados en libre ejercicio de la provincia de Pichincha, cantón Quito, a su vez se realizó el análisis de dos casos prácticos, se ha obtenido un excelente resultado diluciendo el objetivo planteado, en ese contexto se pudo determinar que conforme a los indicios y elementos de convicción recabados en la etapa pre procesal, bajo la reserva de investigación, existe una clara vulneración al debido proceso, a la seguridad jurídica, no actúa objetivamente, la prueba no cumple con la legalidad y validez para que pueda ser valorada, en efecto quedara a la luz que en existe un vacío legal entre la reserva de investigación y el derecho a la defensa de los investigados.ABSTRACT The informant is synonymous with the informer, that is, the person with a confidential identity who provides the authorities with information for the investigation of complex crimes, in our Ecuadorian legislation since the Comprehensive Organic Penal Code came into force, that is, February 2014., the informant was introduced in Art 495, that is, there are no previous studies of the informant, it is a new topic, that is why the present investigation had the objective of investigating who the informant is and his degree of evidentiary assessment, the approach is qualitative nature, the type of research was descriptive, documentary, critical analytical method, semi-structured interviews of 8 questions each were applied to nine participants; Judges, prosecutors, investigative agents and lawyers in free practice of the province of Pichincha, Canto Quito, in turn, the analysis of two practical cases was carried out, an excellent result was obtained, clarifying the stated objective, in that context it was possible to determine that According to the evidence and elements of conviction collected in the pre-procedural stage, under the reservation of investigation, there is a clear violation of due process, of legal security, it does not act objectively, the evidence does not comply with the legality and validity so that it can be evaluated, in effect it will be revealed that there is a legal vacuum between the confidentiality of the investigation and the right to defense of those investigated.