El procedimiento abreviado y el principio de no autoincriminación.

Abstract

El artículo científico, con enfoque reflexivo y crítico que se presenta aborda una de las temáticas de mayor relevancia en la actualidad procesal ecuatoriana, pues se trata delprocedimiento abreviado y su relación con la no autoincriminación. La controversia sesuscita a partir de la vigencia del procedimiento abreviado como una forma de resolver losconflictos en virtud de un acuerdo entre el fiscal y los procesados con el que se consigueevadir todas las reglas del debido proceso. Como consecuencia de la aceptación por partedel procesado de la petición del fiscal por el que se asegura una pena menor, el procesadomanifiesta su conformidad, lo cual equivale a una confesión de su culpa, ahorrandoconsecuentemente al fiscal pasar por todo el encargo de probar la culpabilidad de la personaprocesada, lo que en la práctica ha sido muy cuestionado porque, en ocasiones, ya no se tratasolo de una propuesta sino de una amenaza de imponer una pena elevada en el juicio con lo cual se vulnera el derecho a guardar silencio y a la defensa. El objetivo esencial del estudioes indagar acerca de las razones jurídicas que inciden en la planteada contradicción entre elprocedimiento abreviado vigente en el Código Orgánico Integral Penal y el principio de no autoincriminación en el contexto ecuatoriano, lo cual se investigó utilizando una metodología cualitativa y con el auxilio de los métodos clásicos de investigación jurídica y de otras ciencias.