Maestría en Derecho Procesal y Litigación Oral
URI permanente para esta colecciónhttps://repositorio.uotavalo.edu.ec/handle/52000/388
Examinar
Examinando Maestría en Derecho Procesal y Litigación Oral por Autor "Bayardo, Hugo."
Mostrando 1 - 2 de 2
- Resultados por página
- Opciones de ordenación
Ítem Acceso Abierto Aplicación de los elementos constitutivos de la tipicidad objetiva en sentencias condenatorias por delito de robo(Universidad de Otavalo, 2023-01) Guevara, Fernanda V.; Ortiz, Edmundo H.; Bayardo, Hugo.El estado ecuatoriano en el área penal se rige al Código Orgánico Integral Penal también denominado “COIP”, esta investigación científica se propone indagar sobre su normativa en relación a la teoría de la tipicidad objetiva en el delito de robo Art. 189 por tal motivo es necesario conocer si dicha normativa tiene estipulados cada uno de elementos que constituyen la tipicidad objetiva. A fin de analizarlos o limitarlos de manera precisa ante una sentencia lo que correspondería realizar una motivación a la sentencia condenatoria - absolutoria, esta investigación se realizó en referencia al análisis de dos procesos con sentencia ejecutoriada con un análisis teórico tomando en consideración las fuentes del derecho entre los que se puede mencionar la doctrina, la jurisprudencia, la ley ecuatoriana y todas sus formas legales por otro lugar se realiza un análisis práctico-jurídico con una adecuada motivación por parte de los Jueces de Garantías Penales por el delito de robo, una vez identificado la responsabilidad del autor directo o sus diferentes denominaciones. Si bien es cierto el delito de robo por lo regular el autor o autores se acogen al procedimiento abreviado, también se hace notorio que la teoría de la tipicidad objetiva no está correctamente reglada en su procedimiento, La legislación ecuatoriana puede ser objeto de nulidad procesal. Por tal motivo el desarrollo de esta investigación científica se sustenta en base a un problema jurídico, que se detalla a continuación: Los Jueces de Garantías Penales en el preciso momento de dictaminar una sentencia condenatoria o absolutoria toman en cuenta algunos elementos de la tipicidad objetiva en el delito de robo pero existen otros que no están claramente definidos en la normativa penal, siendo nombrados en dicha sentencia el sujeto activo indeterminado, sujeto pasivo indeterminado, verbo rector o conducta, objeto jurídico, objeto material y elemento normativo en el desarrollo de esta investigación notaremos que elementos no están correctamente definidos por tal motivo al realizar esta investigación jurídica se utilizó una metodología científica y cualitativa con nivel relacional, descriptivo y explicativo, además se realiza un estudio documental dogmático de las teorías doctrinarias que determinan los elementos constitutivos de la tipicidad objetiva del análisis de las sentencias expedidas por la Unidad Judicial Penal de Iñaquito obteniéndose como resultado que los Juez de Garantías Penales, refieren a dichos elementos pero no sustentan de manera específica, por tal motivo se llega a la conclusión que los jueces al momento de dictar una sentencia condenatoria-absolutoria enuncia unos elementos de la tipicidad objetiva mientras a otros no los describenÍtem Acceso Abierto El hábeas corpus correctivo como garantía jurisdiccional para evitar los tratos crueles e inhumanos en las personas privadas de la libertad(Universidad de Otavalo, 2023-05) Naranjo, Carlos W.; Oviedo, Doris F.; Bayardo, Hugo.La investigación aborda el Hábeas Corpus correctivo como garantía jurisdiccional para evitar los tratos crueles e inhumanos en las personas privadas de la libertad, con la finalidad de describir Hábeas Corpus correctivo como Garantía Jurisdiccional para evitar los tratos crueles e inhumanos en las personas privadas de la libertad, mediante el método cualitativo y cuantitativo, La investigación es cualitativa en razón que se presenta un caso práctico, que se analiza y se demuestra cómo afecta las garantías básicas del debido proceso que incluye el derecho a la libertad y el principio de Habeas Corpus. En el enfoque cuantitativo se realizó el levantamiento de información de la totalidad de sentencias comprendidas en el periodo entre 01 de junio de 2022 a 01 de diciembre de 2022, de aquellas acciones de Habeas Corpus propuestas en los diferentes niveles jurisdiccionales de la provincia de Pichincha, además, se realizó una encuesta a 148 jueces de Pichincha de quienes se recabo información sobre en conocimiento de esta acción. Concluyendo que desde la perspectiva de los jueces encuestados la acción de Habeas Corpus correctivo si representa una Jurisdiccional para evitar los tratos crueles e inhumanos en las personas privadas de la libertad, por otro lado, en referencia con los casos estudiados se establece que los procedimientos, acciones y resoluciones consideradas, pese a no ser las adecuadas, garantizan la protección integral de las PPL facultando así un proceso accesible y ágil, sin embargo, hay que tener en consideración los procesos reglados para efectuar un procesamiento justo, integro y de calidad. De esta manera con la información recaba de los casos presentados en la investigación se concluye que no existe vulneración de derecho de las PPL en el pedido de acción de la garantía jurisdiccional de habeas corpus
