Maestría en Derecho Procesal y Litigación Oral
URI permanente para esta colecciónhttps://repositorio.uotavalo.edu.ec/handle/52000/388
Examinar
Examinando Maestría en Derecho Procesal y Litigación Oral por Materia "Constitución"
Mostrando 1 - 6 de 6
- Resultados por página
- Opciones de ordenación
Ítem Acceso Abierto Conflicto de principios constitucionales en la fase de mandamiento de pago en los juicios de alimentos(Universidad de Otavalo, 2023-10) Galarza, Diego P.; Fabara, Nancy C.La presente investigación tiene como objetivo general determinar si los conflictos normativos manifestados en la fase de mandamiento de pago en los juicios de alimentos se pueden estrictamente resolver con la implementación de la técnica de ponderación constitucional. De igual manera, la problemática en el presente trabajo es el deficiente funcionamiento de los administradores de justicia en materia de familia al momento de resolver un conflicto normativo generado en la fase de mandamiento de pago, en donde emerge y se manifiesta una inquietud e indecisión en determinar la resolución que genere mayor importancia, atención y prevalencia, en relación a los derechos constitucionales a respetar, como son la tutela judicial efectiva; y, el interés superior del infante; esta colisión e inquietud se manifiesta en razón de desconocer y carecer de la aplicación del mecanismo de ponderación, motivo por el cual se afectan los derechos constitucionales de los implicados. En lo que respecta a la metodología, se utiliza un enfoque cualitativo debido a que se realiza una conceptualización amplia de los principios rectores para poder comprender la ponderación como única herramienta para dar solución a situaciones de conflictos normativos. Esta investigación dará como resultado poder comprender el eficaz funcionamiento que genera la ponderación en el momento de manifestarse un conflicto de principios constitucionales en la fase de mandamiento de pago en juicios de alimentos. En definitiva, se concluye que se debe emplear el mecanismo de ponderación en los juicios de alimentos para dar mayor realce e importancia a los derechos del niño, debido a que pertenecen a un grupo en situación de vulneración, por lo cual, es una obligación de parte del Estado y la Corte Constitucional; velar, cuidar y proteger que sus derechos no sean irrespetados.Ítem Acceso Abierto El derecho al debido proceso en la garantía de la motivación, su aplicación en autos de prisión preventiva(Universidad de Otavalo, 2023-03) Ostaiza, Luis F.; Moreno, Francia J.El objeto de estudio del presente trabajo de investigación es analizar varios procesos en que la garantía constitucional de la motivación; no es observada en los autos judiciales donde se dicta la medida cautelar de prisión preventiva. Se estableció las causales del porque al existir una deficiente motivación en estos autos, sin la debida razonabilidad, lógica y comprensibilidad que la Corte Constitucional establece para una adecuada motivación, vulnerando así derechos que se encuentran garantizados constitucionalmente. Se analizó varias causas judiciales en una de ellas, se emitió un auto de prisión preventiva cuya decisión se argumenta únicamente observando el cumplimiento de los requisitos de la prisión preventiva, omitiendo que los hechos deben guardar relación con el derecho. Este auto fue anulado ante la apelación de una acción constitucional de habeas corpus. La metodología empleada fue: método analítico sintético, enfoque mixto, nivel descriptivo, tipo documental, análisis de casos. Concluyendo que la prisión preventiva es una medida que goza del carácter de excepcionalidad de última ratio, y que el auto que la imponga debe estar lo suficientemente motivado, caso contrario, vulnera el derecho a la libertad, además de otros derechos constitucionales, además se evidencia que aun en instancias superiores se vulnera la garantía de la motivación, lo que obliga al afectado al uso de los recursos legales para su defensa. Se recomienda a los operadores de justicia, observar con cautela el cumplimiento de la garantía de la motivación en los autos de prisión preventiva, con el objeto de evitar su nulidad.Ítem Acceso Abierto El informante y su valoración probatoria en el Sistema procesal penal ecuatoriano año 2022-2023, en la provincia de pichincha cantón Quito(Universidad de Otavalo, 2024-04) De jesus, Edwin S.; Fabara, Carolina.El informante es sinónimo de delator, es decir es la persona con identidad reservada que, aporta a las autoridades información para la investigación de delitos complejos, en nuestra legislación ecuatoriana a partir de que entró en vigencia el Código Orgánico Integral Penal es decir febrero de 2014, se introdujo en el Art. 495 al informante, es decir no existe estudios previos del informante es un tema novedoso, es por eso que la presente investigación tuvo por objetivo, indagar quien es el informante y su grado de valoración probatoria, el enfoque es de carácter cualitativo, el tipo de investigación descriptivo, documental, método analítico crítico, se aplicó entrevistas semi estructuradas de 8 preguntas cada una, a quince participantes; jueces, fiscales, agentes investigadores y abogados en libre ejercicio de la provincia de Pichincha, cantón Quito, a su vez se realizó el análisis de dos casos prácticos, se ha obtenido un excelente resultado diluciendo el objetivo planteado, en ese contexto se pudo determinar que conforme a los indicios y elementos de convicción recabados en la etapa pre procesal, bajo la reserva de investigación, existe una clara vulneración al debido proceso, a la seguridad jurídica, no actúa objetivamente, la prueba no cumple con la legalidad y validez para que pueda ser valorada, en efecto quedara a la luz que en existe un vacío legal entre la reserva de investigación y el derecho a la defensa de los investigados.Ítem Acceso Abierto La oralidad en el proceso contencioso electoral desde la constitución de la república del Ecuador de 2008(Universidad de Otavalo, 2023-10) Guerra, Alex L.; Terán, José L.La presente investigación tiene como objetivo general analizar la evolución normativa de la aplicación del sistema oral en los procesos contencioso electorales que se tramitan ante el Tribunal Contencioso Electoral, como órgano jurisdiccional que administra justicia electoral de última y definitiva instancia en esta materia, con el fin de determinar la eficacia de su aplicación en los medios de impugnación en el ámbito del Derecho Electoral. Para realizar la investigación se utiliza el método histórico bajo un enfoque cualitativo, con el fin de contrastar la implementación y aplicación del principio de la oralidad en los procesos contencioso electorales en el transcurso del tiempo conforme a la normativa electoral, además de un proceso metodológico de nivel descriptivo y de tipo documental, por cuanto se analizan estructura, características y procedimiento de los medios de impugnación contencioso electorales en los cuales se aplica la oralidad, además que en este estudio se efectúan entrevistas a servidores del Tribunal Contencioso Electoral. Se determina que el sistema procesal aplicado en materia electoral es mixto, por cuanto el principio de la oralidad se aplica únicamente en la fase de la realización de la audiencia, siendo todas las demás actuaciones de carácter escritas; además, que en el Ecuador existe una deficiencia normativa en materia contencioso electoral, por cuanto el procedimiento en la sustanciación de las causas debe estar contemplado en ley de la materia y no únicamente en normas reglamentarias como en la actualidad.Ítem Acceso Abierto La preclusión y la vulneración de derechos Constitucionales: la tutela judicial efectiva y Seguridad jurídica(Universidad de Otavalo, 2024) Cellan, Tannia M.; Cuenca, Alexandra M.; Galindo, Andrea S.En las etapas procesales de un juicio civil existen momentos específicos para realizar una acción, no obstante, estos momentos mantienen un término en el cuál se pueden realizar, caso contrario, se pierde la oportunidad de hacerlo pues, una vez que precluye una acción, ya no se puede hacer nada al respecto, es decir, esta oportunidad se cierra o se pierde por completo, a esto se le denomina preclusión. Durante el transcurso de este estudio se pretende estudiar de manera crítica cómo la preclusión en los procesos legales puede vulnerar derechos constitucionales como el de la tutela judicial efectiva y seguridad jurídica, con el fin de recomendar soluciones que aborden estas preocupaciones en orden de promover un sistema legal más justo y equitativo. La metodología utilizada fue de enfoque cualitativo, mediante la utilización del método inductivo precisando la técnica de estudio de casos y herramientas como sentencias, normativas legales y doctrina jurídica que sea pertinente al tema de estudio. Se presentan resultados a partir del estudio de casos en donde se determinó que la preclusión se encontraba accionada y que las partes procesales no tuvieron la oportunidad de presentar prueba nueva a pesar de que esta era importante para los casos, lo que conllevó a un análisis crítico que concluye en la existencia de vulneración a los derechos constitucionales de tutela judicial efectiva y seguridad jurídica.Ítem Acceso Abierto La teoría del caso, como técnica de litigación oral, dentro del sistema procesal penal ecuatoriano.(Universidad de Otavalo, 2023-02) Ortega, Doris A.; Copa, Francisco.; Crespo, Luis A.Resumen La teoría del caso es una herramienta de organización de ideas de la causa, además involucra aquella exposición coherente y bien estructurada de los argumentos ante los jueces y los tribunales, lo que dependerá de la habilidad del profesional para demostrar que los testimonios son verídicos tal como los argumentos y alegatos presentados ya sea a favor o en contra del procesado. El objetivo del presente documento fue analizar la aplicación de la teoría del caso como técnica de litigación oral en procesos penales por medio de una investigación cualitativa-descriptiva. La metodología utilizada fue de tipo descriptiva con enfoque cualitativo, se generó una entrevista a dos juristas especialistas en tema de litigación oral. Los resultados expusieron que los entrevistados están totalmente de acuerdo con el artículo 501 del COIP que habla sobre el testimonio como medio concreto para convencimiento del juez, y del artículo 615 del COIP según la práctica de la prueba testimonial señale la declaración de los testigos como sujetos al interrogatorio y contrainterrogatorio de los sujetos procesales. Se concluyó entonces que la teoría del caso es uno de los elementos clave que se dan a conocer en la litigación oral, principalmente en la parte de alegato inicial donde se expone un resumen de los hechos.
